Sigman pidió declarar por videoconferencia y el juez lo rechazó
NewsITe
El empresario farmacéutico Hugo Sigman no se presentará este martes en los tribunales de Comodoro Py para declarar en la causa que investiga presuntas irregularidades en la contratación de vacunas contra el Covid-19 durante la pandemia. El dueño del grupo Insud había solicitado prestar indagatoria de manera virtual, pero el planteo fue rechazado por la Justicia, que decidió postergar la audiencia para el próximo 29 de mayo.
La citación a Sigman forma parte de una causa de alto voltaje político y sanitario, instruida por el juez federal Ariel Lijo a partir de una denuncia impulsada por el fiscal Carlos Stornelli. Además del empresario, están convocadas a indagatoria la exministra de Salud Carla Vizzotti, la asesora presidencial Cecilia Nicolini, la empresaria farmacéutica Silvia Gold y otros exfuncionarios y actores del sector vinculados al manejo de la pandemia.
De acuerdo con fuentes judiciales, la investigación apunta a determinar si existió tráfico de influencias o un direccionamiento de beneficios hacia determinados laboratorios durante las negociaciones por la provisión de vacunas en plena emergencia sanitaria. En ese contexto, se analiza si se privilegiaron ciertos acuerdos comerciales por encima de otros posibles proveedores.
El rol de mAbxience y los contratos de la pandemia
Sigma quedó en el centro del expediente por el papel de su laboratorio mAbxience, responsable de la producción en Argentina del principio activo de la vacuna AstraZeneca destinada a toda América Latina. Ese desarrollo fue presentado en su momento como un hito industrial y sanitario para la región, pero ahora es revisado por la Justicia en el marco de la investigación sobre cómo se definieron los contratos y las condiciones de producción y distribución.
El expediente también pone bajo la lupa el vínculo histórico entre Sigman y el fallecido exministro de Salud Ginés González García, así como la eventual influencia de esa relación en decisiones clave durante la emergencia sanitaria. Los investigadores intentan reconstruir la cadena de decisiones políticas y técnicas detrás de los acuerdos firmados con distintos laboratorios, tanto públicos como privados.
Pfizer, cambios en la Ley de Vacunas y el contexto político
En paralelo, la causa vuelve a abrir el debate sobre las negociaciones frustradas con la farmacéutica Pfizer, que en su momento generaron fuertes controversias en el plano político y mediático. Uno de los puntos que se analizan es cómo influyeron en esos diálogos las modificaciones introducidas durante el debate parlamentario a la Ley de Vacunas, aprobada en plena pandemia para habilitar contratos de emergencia con proveedores internacionales.
- Posible existencia de tráfico de influencias en favor de determinados laboratorios.
- Revisión de los contratos y condiciones firmados durante la pandemia.
- Análisis del rol de exfuncionarios nacionales en la toma de decisiones sanitarias.
- Impacto de los cambios legislativos sobre las negociaciones con Pfizer y otras farmacéuticas.
La investigación busca establecer si, más allá del contexto de urgencia sanitaria, se vulneraron principios de transparencia y competencia en la adjudicación de contratos para la compra de vacunas contra el Covid-19.
Con la indagatoria de Sigman reprogramada para el 29 de mayo y un elenco de exfuncionarios y empresarios citados a declarar, la causa promete seguir sumando capítulos y poner nuevamente bajo discusión la forma en que se gestionó la pandemia en Argentina, tanto desde el Estado como desde el sector privado.
