Casación revocó este viernes la decisión de la Cámara que le negaba el beneficio de prisión domiciliaria con pulsera electrónica a Paula D´Adamo. La contadora se encuentra alojada en la UP3 a la espera de que se efectivice la medida. Con esta última decisión, los tres imputados en la millonaria estafa transitarán el proceso en su domicilio.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
El Tribunal de Casación notificó este viernes su dictamen revocando la decisión anterior de la Cámara que había rechazado el pedido de prisión domiciliaria por razones de salud a la contadora Paula D´Adamo. Por lo tanto, le concedió la atenuación de la coerción disponiendo que continúe el proceso en su domicilio con pulsera electrónica.
El beneficio de la prisión domiciliaria ya había sido otorgado a los otros imputados Héctor Roberto Páez y Walter Gulías, en todos los casos motivado en cuestiones sanitarias. Páez, de 71años, logró la excarcelación en diciembre del año pasado luego de ser internado y derivado a terapia intensiva en un centro de salud de Lomas de Zamora, donde se encontraba detenido. Gulías recibió la morigeración a través de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal el pasado jueves, luego de que el perito médico aconsejara que las condiciones carcelarias no eran aptas para el tratamiento de su hipertensión.
Gulías ya se encuentra cumpliendo la sentencia en su hogar; en cuanto a D’Adadamo se espera que pueda salir de la UP3 a comienzo de la próxima semana.
La estafa
La defraudación por la que los tres imputados se encontraban detenidos tomó estado público en octubre de 2019 cuando los ahorristas comenzaron a reclamar, sin éxito, la devolución de las sumas invertidas. Los inversores denunciaron entonces a los titulares Paula D´Adamo, de Casa de Cambio San Nicolás, Walter Gulías, de Inversiones San Nicolás, y Héctor Roberto Páez, de la agencia de cambios Century en Martínez.
Ya en 2020 las víctimas realizaron marchas en reclamo de la devolución de sus ahorros. En el mismo año un ahorrista desesperado de 65 años, en un acto que generó extrema tensión, irrumpió portando un arma de fuego en el departamento que ocupaba Walter Gulías. El inversionista lo tomó de rehén y amenazó con matarlo y luego quitarse la vida si no recuperaba su dinero, una suma superior a los 30.000 dólares. Luego de horas de negociación, en las que incluso el hombre fuera de sí llegó a disparar el arma sin herir a nadie, este depuso su actitud, liberó al financista y se entregó a la policía. La Justicia trabó embargos millonarios para intentar salvaguardar el dinero de los damnificados.
