Caso Maradona: nueva audiencia con foco en la atención domiciliaria
NewsITe
El segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona tendrá este jueves una audiencia clave en los tribunales de San Isidro, donde fueron citados a declarar dos acompañantes terapéuticos que trataron al astro durante los últimos días de su vida. Se trata de Alfredo Cottaro y Carlos Alberto Bacchini, profesionales que asistieron al ex capitán de la Selección argentina tanto en la Clínica Olivos como en la vivienda del barrio privado San Andrés, en Tigre, donde se desarrolló la cuestionada internación domiciliaria.
Según indicaron fuentes judiciales, Cottaro es hermano de otro acompañante terapéutico que ya declaró en la audiencia anterior ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 7, integrado por los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. En aquella oportunidad, el testigo había señalado que, tras la externación de Maradona del sanatorio –luego de la operación por un hematoma subdural–, logró entablar una “buena relación” con el ídolo, aportando detalles sobre su estado de ánimo y las condiciones del seguimiento médico.
Los testimonios de este jueves se consideran relevantes para reconstruir cómo fue el esquema de cuidados dispuesto para Maradona en la etapa domiciliaria, así como el nivel de coordinación entre médicos, enfermeros y acompañantes terapéuticos. En el centro del debate está la pregunta que atraviesa todo el expediente: si la atención brindada estuvo a la altura de la complejidad del cuadro clínico del ex futbolista o si, por el contrario, hubo graves omisiones que pudieron haber derivado en su muerte, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 en la casa de Tigre.
El rol del equipo médico y las imputaciones
En el banquillo de los acusados se encuentran el neurocirujano y ex médico de cabecera Leopoldo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; el enfermero Ricardo Almirón; el coordinador de enfermería en Tigre, Mariano Perroni; el médico clínico Pedro Di Spagna; y la jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical, Nancy Forlini. Todos ellos llegan a juicio imputados por homicidio simple con dolo eventual, una figura que prevé penas de entre 8 y 25 años de prisión.
La acusación sostiene que los profesionales habrían advertido el riesgo que implicaba el estado de salud de Maradona y, pese a ello, no habrían adoptado las medidas necesarias para evitar el desenlace fatal. La defensa, en cambio, plantea que se trató de un cuadro complejo, con múltiples patologías previas y consumos problemáticos, y que la muerte del Diez no puede atribuirse a una sola conducta médica sino a una combinación de factores.
Audio clave y causas paralelas
En esta vigésima audiencia también se prevé la reproducción de un audio de una reunión realizada en Olivos, a pedido del abogado de Dieguito Fernando –hijo menor de Maradona– y pareja de Verónica Ojeda, Mario Baudry. Ese material podría aportar elementos sobre cómo se tomaron las decisiones en torno a la internación domiciliaria y quiénes tenían la última palabra en el equipo de salud.
- El juicio es seguido de cerca por la familia de Maradona y por el entorno del ex futbolista.
- La causa puso bajo la lupa el sistema de cuidados domiciliarios de alta complejidad en Argentina.
- Los testimonios de acompañantes terapéuticos y enfermeros resultan claves para entender el día a día del paciente.
En paralelo, la enfermera Dahiana Gisela Madrid será sometida a un juicio por jurados una vez que concluya el debate principal. El proceso contra la octava acusada se encuentra momentáneamente demorado debido a un planteo de recusación contra la jueza María Coelho, titular del TOC N° 7 de San Isidro, lo que añade otro capítulo a una causa que mantiene en vilo a la opinión pública.
La muerte de Diego Maradona no sólo se juzga en términos penales: también abrió un profundo debate sobre cómo funciona la atención médica domiciliaria de alta complejidad y cuáles son los controles que deben ejercer las obras sociales y empresas de medicina prepaga.
Con el avance del juicio y la declaración de nuevos testigos, la Justicia intenta arrojar luz sobre las responsabilidades penales y profesionales en torno al final del máximo ídolo del fútbol argentino. Cada audiencia suma piezas a un rompecabezas que, a casi cuatro años de su fallecimiento, sigue generando conmoción, reclamos de justicia y una revisión crítica del sistema de salud.
