Reclamos ignorados y una muerte que conmueve a Quilmes
NewsITe
La muerte de un bebé de 12 días, alcanzado por una palta que cayó desde gran altura frente a un jardín de infantes de Quilmes, abrió un fuerte interrogante sobre la responsabilidad del municipio ante reclamos previos de poda y extracción del árbol implicado. La familia de la víctima y la comunidad educativa sostienen que existieron advertencias formales que no fueron atendidas a tiempo.
De acuerdo con la documentación mencionada por allegados y fuentes del jardín de infantes, el 8 de agosto de 2025 las autoridades del Jardín de Infantes N° 949 presentaron un pedido de extracción del árbol ubicado en la vereda de Conesa 385, junto al ingreso de la institución. Ese trámite, identificado con el legajo N° 38329, habría tenido como objetivo prevenir riesgos por la caída de frutos de gran tamaño durante los horarios de entrada y salida de los chicos.
Giuliana Gómez, madre del bebé fallecido, aseguró que los reclamos llevan al menos un año y que las familias venían advirtiendo sobre el peligro. “No vinieron a podar antes para evitar esto. Desde 2025 que están pidiendo que corten ese árbol”, afirmó al ser consultada por medios nacionales. Según su relato, la caída de las paltas ya había generado susto y preocupación en varias oportunidades.
Un tío del bebé sumó que otro padre ya había sido golpeado anteriormente por una palta y que incluso llegó a perder el conocimiento. Pese a ese antecedente, sostienen que no se adoptaron medidas de prevención suficientes sobre el ejemplar ubicado frente al establecimiento educativo. El árbol, según los familiares, recién fue cortado después de la tragedia.
Cómo ocurrió el hecho y la investigación judicial
El episodio se produjo cuando Gómez había dejado a su hijo de cinco años en el jardín y esperaba un auto para regresar a su casa con el recién nacido en brazos. En ese momento, una palta cayó desde unos diez metros de altura y golpeó la cabeza del bebé, identificado como Lucas, según la reconstrucción publicada por el diario Clarín y otros medios.
El impacto le provocó múltiples fracturas de cráneo y hemorragias internas. El pequeño fue derivado al Sanatorio de la Trinidad de Quilmes, donde fue sometido a una cirugía de alrededor de tres horas. Sin embargo, de acuerdo con el relato de la familia, posteriormente los médicos le diagnosticaron muerte cerebral y el bebé falleció el domingo.
Testigos del hecho cuestionaron también la respuesta del sistema de emergencias. Una madre que estaba en el lugar afirmó que la ambulancia demoró cerca de 20 minutos en llegar y que, ante la urgencia, el traslado inicial se realizó en un vehículo particular. Su testimonio fue recogido por la prensa nacional y sumó otro eje de reclamo a la conmoción del barrio.
Responsabilidades, reclamos al municipio y próximos pasos
La familia de Lucas apunta directamente contra el municipio de Quilmes por la falta de respuestas a los pedidos de poda y extracción. Según señalaron, las autoridades del jardín incluso modificaron el acceso principal de la institución hacia la calle Mitre como medida preventiva, ante el temor de que la caída de frutos provocara una tragedia como la que finalmente ocurrió.
“Nadie más me llamó. Van a tener que hacerse responsables”, expresó la madre del bebé, quien indicó que, tras el hecho, solo recibió el contacto de una psicóloga municipal. Los allegados remarcan que el árbol fue cortado únicamente después de la muerte del niño, lo que alimenta el reclamo por presunta desidia y falta de prevención.
- Pedido formal de extracción del árbol presentado en agosto de 2025.
- Advertencias previas por caída de frutos y un padre lastimado.
- Demoras denunciadas en la llegada de la ambulancia al lugar.
- Corte del árbol realizado luego del fallecimiento del bebé.
“No vinieron a podar antes para evitar esto. Desde 2025 que están pidiendo que corten ese árbol”, afirmó Giuliana Gómez, madre del bebé fallecido.
En la causa interviene la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio N° 9 de Quilmes, que abrió un expediente por averiguación de causales de muerte. La investigación deberá determinar si hubo fallas en la respuesta estatal, en el mantenimiento del arbolado público o en el sistema de emergencias, y si corresponde imputar responsabilidades penales o administrativas a funcionarios o áreas municipales.
