El fiscal Taiano defendió el cierre de la causa $LIBRA
NewsITe
El fiscal federal Eduardo Taiano se pronunció en forma categórica contra la posibilidad de reabrir la causa conocida como $LIBRA, el expediente que investigó una presunta criptoestafa vinculada al presidente Javier Milei, a su hermana y secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a otros nueve imputados. En un escrito presentado ante la Justicia, el representante del Ministerio Público ratificó los argumentos con los que había solicitado el sobreseimiento de todos los acusados y cuestionó duramente la pretensión de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) de asumir la investigación.
Taiano recordó que intervino en todo el trámite del expediente y defendió la decisión de dar por concluida la instrucción el 22 de octubre pasado, cuando pidió el sobreseimiento general al considerar que no había elementos para avanzar hacia una acusación penal. Esa postura fue acompañada luego por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien hizo lugar al pedido y dio por cerrada la causa por falta de delito, lo que ahora está bajo revisión a raíz del planteo de la PIA.
Tras el cierre del expediente, el titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, Sergio Rodríguez, sostuvo que la clausura de la investigación fue “prematura” y reclamó ejercer la acción penal en el caso. El planteo llegó al juzgado federal N.º 8, subrogado por Daniel Rafecas, quien corrió vista a Taiano para que fijara posición. En su respuesta, el fiscal calificó de “sorpresiva” la presentación de la PIA y cuestionó que el organismo especializado en casos de corrupción pretendiera revisar la valoración probatoria realizada durante los últimos meses.
Críticas a la PIA y defensa del sobreseimiento
En su dictamen, Taiano señaló que la PIA sólo tuvo acceso formal a la causa entre el 10 de marzo y el 10 de septiembre de 2025, por lo que —según advirtió— no contaba con un conocimiento integral de las pruebas recolectadas con posterioridad. Afirmó que las conclusiones de Rodríguez resultan “desacertadas” porque, a su entender, no pudo compulsar la totalidad del material agregado al expediente en la última etapa de la instrucción.
El fiscal fue más allá y acusó a la PIA de basar su presentación en “afirmaciones antojadizas, más propias de un conversatorio televisivo que de los datos que surgen del expediente”. De este modo, defendió que el sobreseimiento dictado por Martínez de Giorgi se apoyó en un “cuadro manifiesto de atipicidad”, es decir, en la inexistencia de delito atribuible a los funcionarios y particulares involucrados.
Qué se discute en la causa $LIBRA
La causa $LIBRA se originó a partir de denuncias por una supuesta maniobra de criptoestafa vinculada al uso de la imagen y el entorno del actual presidente para promocionar inversiones en activos digitales. La investigación buscaba establecer si se habían utilizado estructuras oficiales o recursos públicos para avalar la operatoria, así como determinar la eventual afectación al patrimonio estatal o a particulares.
- El fiscal Taiano sostuvo que no se comprobó perjuicio alguno a las arcas públicas.
- También remarcó que no pudo atribuirse a los funcionarios nacionales una conducta típica prevista en el Código Penal.
Según explicó en su dictamen, la postura impulsada por la PIA representa “una mera discrepancia sobre la valoración del material fáctico recabado”, que no alcanza para justificar la reapertura de una instrucción que, a su criterio, ya demostró la inexistencia de delito.
“La postura sustentada por la PIA constituye una mera discrepancia sobre la valoración del material fáctico recabado, pretendiendo perpetuar una instancia de instrucción ante un cuadro manifiesto de atipicidad”, enfatizó Taiano en el escrito al que accedió NA.
La decisión final queda en manos de Martínez de Giorgi
Pese a sus cuestionamientos de fondo, Taiano aclaró que su fiscalía “no formula objeciones de índole procesal en cuanto a la admisibilidad formal de la vía intentada” por la PIA. De este modo, el eje del debate queda centrado en la interpretación jurídica y probatoria del caso, y no en un eventual impedimento técnico para que el organismo anticorrupción intervenga.
Ahora será nuevamente el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi quien deba resolver si hace lugar al planteo de la PIA y ordena reabrir la causa $LIBRA, lo que implicaría retomar la investigación sobre Milei, su hermana y los demás imputados, o si respalda la posición de Taiano y mantiene firme el sobreseimiento. La definición será seguida de cerca en el ámbito político y judicial, dado que el expediente involucra de manera directa al actual jefe de Estado y forma parte del tenso escenario de causas sensibles que atraviesan a la Casa Rosada.
