Trump Jr. defiende a Russell Brand y pone en duda el juicio
NewsITe
Buenos Aires, 12 de noviembre (NA) — La reciente condena a diez años y seis meses de prisión contra el actor y comediante británico Russell Brand por un delito de violación y tres agresiones sexuales generó repercusiones en todo el mundo. Una de las voces que salió en su defensa fue la de Donald Trump Jr., hijo del expresidente de Estados Unidos, quien afirmó que el proceso judicial respondió a motivaciones políticas.
En declaraciones realizadas en su programa Triggered, Trump Jr. sostuvo que Brand comenzó a ser blanco de cuestionamientos y denuncias una vez que mostró un acercamiento a la religión y a las ideas conservadoras. Según su interpretación, el cambio de postura pública del actor habría incidido en el impulso de las causas en su contra, pese a que los hechos por los que fue juzgado datan de años atrás.
“Fue condenado sin pruebas forenses, sin ADN y sin un informe policial de hace décadas, por acusaciones que se remontan a 1999”, afirmó el empresario, poniendo en duda la solidez de la investigación. También remarcó que, cuando Brand estaba casado con la cantante pop Katy Perry y gozaba de enorme popularidad, “a nadie parecía importarle” su conducta, ni se lo señalaba como posible agresor sexual.
Trump Jr., de 48 años, planteó que el humorista recién se convirtió en una figura incómoda para ciertos sectores cuando comenzó a hablar de su fe y de valores conservadores. “Supongo que encontró a Dios, cambió su forma de ser, vio algunos aspectos de la vida conservadora y habló de ellos”, sostuvo, al tiempo que cuestionó que ahora deba pasar “años en prisión por violación, cuando a nadie le importó en los 27 años anteriores”.
El fallo contra Russell Brand y el detalle de las penas
La condena contra Brand fue dictada por el Tribunal de la Corona de Southwark, en Londres, tras una investigación que se reabrió a partir de nuevas denuncias en su contra. Los hechos juzgados ocurrieron entre 2004 y 2009, período en el que el actor británico atravesaba el pico de su exposición mediática, tanto en el cine como en la televisión.
El tribunal impuso una pena total de 10 años y 6 meses de prisión, producto de la sumatoria de las condenas por cada cargo: nueve años por violación, nueve meses por la primera agresión sexual, 18 meses por la segunda —reducidos desde una pena inicial de dos años— y ocho meses por la tercera. En paralelo, Brand fue absuelto de otros dos cargos de violación y de uno por intento de atentado al pudor.
El caso se inscribe en un contexto internacional en el que las denuncias por violencia sexual contra figuras públicas obtienen mayor visibilidad y llegan con más frecuencia a los tribunales. Mientras organizaciones de víctimas celebran que se escuchen testimonios que antes quedaban silenciados, sectores conservadores como el que integra Trump Jr. cuestionan algunos procesos judiciales y los vinculan a disputas ideológicas y culturales.
Reacciones y debate público tras la condena
- Las víctimas que declararon en el juicio sostuvieron que Brand se valió de su fama y poder para cometer los abusos.
- Defensores del actor insisten en que se trata de acusaciones antiguas y difícilmente comprobables en términos periciales.
- La sentencia británica reaviva el debate sobre el equilibrio entre la presunción de inocencia y el derecho de las víctimas a ser escuchadas.
“Cuando estaba casado con Katy Perry, uno de los actores más famosos del mundo, a nadie parecía importarle”, señaló Donald Trump Jr., al poner en duda el trasfondo del proceso judicial.
La defensa pública de Trump Jr. a Russell Brand se suma a otras muestras de apoyo que el comediante recibió desde sectores críticos del progresismo y refuerza la dimensión política que adquirió el caso. Mientras tanto, Brand deberá cumplir la pena impuesta por la justicia británica, en una causa que promete seguir generando reacciones en el escenario internacional.
