Polémica por un pique dudoso en la cuarta ronda
Un punto clave en el duelo entre el brasileño Joao Fonseca y el noruego Casper Ruud por la cuarta ronda de Roland Garros abrió una fuerte discusión sobre el arbitraje y la ausencia del sistema de Ojo de Halcón en el Grand Slam francés. La jugada, ocurrida en el tie-break del segundo set, pudo haber cambiado el rumbo del partido que finalmente quedó en manos del joven sudamericano.
De acuerdo con lo reconstruido por Agencia Noticias Argentinas, Ruud disponía de set point en el desempate cuando Fonseca conectó una derecha paralela muy ajustada sobre la línea de fondo. Desde la tribuna se escuchó un grito de “out” que desató el festejo de parte del público, pero el juez de línea marcó la pelota como buena, lo que generó sorpresa y tensión en la cancha.
En Roland Garros no se utiliza el Ojo de Halcón electrónico, por lo que la definición de estas jugadas queda en manos de la mirada humana. Ante la duda, la jueza de silla descendió para revisar la marca del pique sobre el polvo de ladrillo y, tras observarla, ratificó la decisión del juez de línea: el tiro de Fonseca había ingresado. De esa manera, se tomó como inválido el golpe posterior de Ruud, que se había ido desviado, y el punto fue adjudicado al brasileño.
La controversia se trasladó rápidamente a las transmisiones internacionales. La señal estadounidense, que cuenta con un sistema propio de revisión basado en múltiples cámaras y un “Ojo de Halcón” no oficial, mostró una reconstrucción de la jugada en la que la pelota parecía irse larga. Según ese análisis, el noruego debería haberse quedado con el segundo set y empatar el partido en un parcial por lado.
Del punto discutido al triunfo de Fonseca
A pesar de las imágenes televisivas, Ruud no realizó un reclamo formal y el juego continuó. El tie-break, que tras esa acción quedó 8-8, terminó inclinándose a favor de Fonseca, que se llevó el segundo set por 7-6 (8). Impulsado por ese envión anímico, el brasileño de 19 años cerró el partido en cuatro parciales: 7-5, 7-6 (8), 5-7 y 6-2, asegurándose un lugar en los cuartos de final del Abierto de Francia.
El episodio reabrió el debate sobre la tecnología en el tenis de élite, especialmente en torneos sobre polvo de ladrillo, donde históricamente se confía en las marcas que dejan las pelotas en la superficie. Mientras algunos especialistas reclaman una unificación de criterios y la implementación generalizada de sistemas electrónicos, otros defienden el carácter tradicional de Roland Garros y la potestad del juez de silla para decidir en base a la huella del pique.
Próximo desafío para el brasileño en París
Con la victoria, Fonseca avanzó a la quinta instancia del certamen, donde deberá enfrentar al checo Jakub Mensik. Ambos ya se cruzaron en las ATP Next Gen Finals 2024, con triunfo del brasileño, un antecedente que alimenta las expectativas de un cruce intenso en la búsqueda del pase a semifinales del Grand Slam francés.
- Joao Fonseca, de 19 años, dio el golpe al dejar en el camino a Casper Ruud, uno de los especialistas en polvo de ladrillo del circuito.
- La ausencia del Ojo de Halcón en Roland Garros volvió a quedar bajo la lupa tras el punto clave del segundo set.
Más allá de la controversia, el resultado ya es historia y Fonseca se ganó un lugar entre los ocho mejores del torneo, mientras el mundo del tenis sigue discutiendo hasta qué punto la tecnología debe intervenir en la definición de los grandes partidos.
