Denuncian graves negligencias por la muerte de Miguel Ángel Berlini
NewsITe
La muerte de Miguel Ángel Berlini, un hombre de 64 años que había concurrido a un consultorio odontológico para realizarse un implante dental, derivó en una grave denuncia por mala praxis y en la calificación de “imprudencia temeraria” hacia los médicos que intervinieron en la práctica.
Según la autopsia realizada en el marco de la causa judicial, Berlini fue intubado a través del esófago y no por la vía aérea correcta, lo que habría resultado determinante en el desenlace fatal dentro del quirófano. El caso ocurre en Buenos Aires y ya generó fuerte preocupación en el ámbito médico y odontológico por las presuntas irregularidades detectadas.
El abogado Sebastián Busso, representante de Alejandra Berlini —hermana de la víctima—, explicó en diálogo con Noticias Argentinas que solicitaron la designación de un perito de oficio especializado en anestesiología. El objetivo es que responda más de 50 puntos periciales que la querella presentó al incorporarse al expediente, para precisar el alcance de los errores cometidos durante la intervención.
De acuerdo con el estudio forense conocido en los últimos días, la vía aérea del paciente presentaba lesiones compatibles con una intubación realizada de manera incorrecta. Para Busso, el material reunido en el expediente “es bastante claro” respecto del obrar imprudente de los profesionales que intentaron intubar a Berlini en el consultorio.
Historia clínica incompleta y consentimiento sin firma
El letrado también apuntó a la documentación que respaldaba la intervención. Sostuvo que no existía una historia clínica completa, sino papeles sueltos que no reúnen los requisitos legales y médicos mínimos para ser considerados como tal. A esto se suma que el consentimiento informado no estaba firmado por el paciente al momento de la práctica.
Otro dato que agrava el cuadro es que, según la querella, la familia había contratado previamente a un anestesiólogo para que estuviera presente durante el procedimiento. Sin embargo, ese profesional no se presentó y, pese a ello, los médicos siguieron adelante con la cirugía odontológica.
- Intubación presuntamente incorrecta a través del esófago, según la autopsia.
- Historia clínica incompleta y consentimiento informado sin firma.
- Ausencia del anestesiólogo contratado por la familia durante el procedimiento.
- Pedido de un perito oficial en anestesiología para profundizar la pericia.
La investigación judicial y el enfoque de la querella
En paralelo, la causa penal avanza con distintos requerimientos de prueba. Busso mencionó que existen “idas y vueltas” en torno a un arma encontrada en el lugar, aunque aclaró que ese elemento no sería relevante para analizar si el consultorio cumplía o no con las habilitaciones correspondientes.
La querella sostiene que el eje del caso está en el obrar médico y en las presuntas negligencias tanto en la preparación del procedimiento como en su ejecución. Por ese motivo, buscan acelerar los tiempos judiciales para que el peritaje en anestesiología confirme o descarte la hipótesis de mala praxis y determine responsabilidades penales.
“El marco probatorio médico-legal apunta a mostrar el obrar negligente de estos médicos. Empezamos a apurar porque nuestra teoría del caso se enfoca en eso”, remarcó el abogado de la familia Berlini.
Mientras la Justicia define los próximos pasos, el caso reabre el debate sobre los controles, las condiciones de seguridad y la obligación de respetar de manera estricta los protocolos y la documentación exigida para cualquier intervención con anestesia, incluso en el ámbito odontológico.
