El presidente de Estados Unidos rechazó versiones periodísticas sobre supuestas objeciones del general Daniel Caine a una ofensiva contra Irán, mientras el Pentágono habría advertido internamente sobre los riesgos de una guerra prolongada y con bajas estadounidenses.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, negó este lunes que existan diferencias con la cúpula militar respecto de una eventual acción contra Irán y descalificó versiones periodísticas que indicaban reparos del Pentágono. A través de una publicación en su red social Truth Social, sostuvo que el general Daniel Caine no se opone a una intervención militar y afirmó que, de tomarse esa decisión, el conflicto sería “fácil de ganar”.
Trump apuntó directamente contra los medios al asegurar que “numerosas historias de los medios de noticias falsas” circularon con información incorrecta sobre la postura del jefe del Estado Mayor Conjunto. En ese sentido, remarcó que Caine “preferiría no ver una guerra”, pero que, si se ordena una acción militar contra Irán, considera que sería una operación exitosa.
La defensa de Trump a Daniel Caine
En su mensaje, Trump destacó el rol de Caine y lo describió como un militar con amplio conocimiento de Irán. Recordó que estuvo a cargo de la operación “Midnight Hammer”, vinculada a ataques contra el desarrollo nuclear iraní. Afirmó que esa infraestructura “ya no existe”, tras haber sido destruida por bombarderos B-2 estadounidenses.
“El general Caine solo sabe una cosa: cómo ganar”, escribió el presidente, y sostuvo que, si se le ordena avanzar, “estará al frente”. Trump también rechazó versiones sobre supuestos planes de ataques limitados y aseguró que todo lo publicado sobre una posible guerra con Irán fue escrito “de manera incorrecta y deliberada”.
Las advertencias internas del Pentágono
Las declaraciones del presidente se produjeron luego de que se conociera que el Pentágono habría advertido internamente sobre los riesgos de una intervención militar contra Irán. Según informó The Wall Street Journal, esos análisis señalaron la posibilidad de que el conflicto derive en una guerra prolongada. Esto representaría múltiples bajas estadounidenses y una escalada regional difícil de contener.
Esas advertencias formaron parte de los informes habituales previos a cualquier operación militar. Según trascendió, fueron discutidas tanto en el Departamento de Defensa como en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. Entre los aspectos evaluados figuraron el despliegue militar en Medio Oriente y las consecuencias estratégicas de una ofensiva directa.
Despliegue militar y presión diplomática
En la actualidad, Estados Unidos mantiene el mayor despliegue militar en Medio Oriente desde la guerra de Irak en 2003, con dos portaaviones operando en la región y sus respectivos grupos de ataque. En paralelo, Trump incrementó la presión sobre Irán y llegó a plantear un ultimátum de diez días para avanzar en negociaciones, bajo la advertencia de recurrir a la fuerza militar.
Pese al endurecimiento del discurso presidencial, los contactos diplomáticos continúan. Está prevista una nueva reunión entre representantes de Estados Unidos e Irán en Ginebra. Este encuentro se considera clave para intentar reducir la tensión.
La decisión final y el escenario abierto
En su publicación, Trump subrayó que la decisión final le corresponde exclusivamente a él. “Preferiría un acuerdo antes que no tenerlo”, afirmó. Más advirtió que, si no se alcanza una negociación, “será un muy mal día para ese país”.
