La oposición metalúrgica busca apartar a Lorenzetti del caso UOM
NewsITe
La crisis institucional en la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) sumó en las últimas horas un capítulo de fuerte impacto en el plano judicial. La opositora Lista Naranja del gremio presentó una impugnación formal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que el juez Ricardo Lorenzetti no intervenga en el tratamiento del recurso extraordinario promovido por la conducción desplazada, encabezada por Abel Furlán.
El planteo se apoya en los antecedentes del magistrado santafesino, quien durante 18 años se desempeñó como asesor legal de la seccional UOM Rafaela. Según señalaron los apoderados opositores, en ese ámbito forjó una relación de cercanía con el histórico dirigente metalúrgico local Roberto Oesquer, que luego integró, junto a Furlán, la conducción nacional posteriormente suspendida por la Justicia laboral por presuntas irregularidades en el proceso electoral.
En ese marco, la Lista Naranja sostiene que existe un posible conflicto de intereses que podría afectar la imparcialidad de Lorenzetti en la causa. Por ello, reclamó su apartamiento y pidió que la Corte se pronuncie primero sobre estos cuestionamientos preliminares antes de abordar el fondo de la disputa sobre la intervención del poderoso sindicato industrial.
Fuentes judiciales indicaron que, en caso de avanzar la excusación o el apartamiento, el presidente del tribunal, Horacio Rosatti, deberá convocar a un conjuez para integrar el máximo cuerpo. Será ese esquema el que deberá resolver el recurso extraordinario presentado en nombre de Furlán, que busca revertir la intervención y recuperar el control formal de la UOM.
La intervención y la disputa por la representación
En paralelo al planteo opositor, el interventor judicial del gremio, Alberto Biglieri, presentó un escrito ante la Corte en el que desconoce la legitimación de Furlán para litigar en nombre de la entidad. Sostiene que la representatividad del ex secretario general se encuentra “congelada” y en suspenso como consecuencia directa de la intervención dispuesta por la Justicia laboral.
El trasfondo es una batalla por el control de uno de los sindicatos más influyentes del entramado industrial argentino. De la definición del Máximo Tribunal dependerá no solo quién tiene la lapicera para representar institucionalmente a la UOM, sino también el alcance que tendrá la intervención judicial sobre los órganos de conducción electivos.
- La Lista Naranja reclama que se resuelvan primero las impugnaciones y la legitimación procesal.
- La intervención señala que Furlán ya no está habilitado para accionar en nombre del sindicato.
El conflicto en la UOM coloca nuevamente bajo la lupa a la Corte Suprema, que deberá equilibrar su obligación de imparcialidad con la presión política y sindical por el desenlace del caso.
Mientras tanto, el máximo tribunal también permanece en el centro del debate público por sus decisiones en torno al decreto 70/2023, en particular por mantener vigente el artículo 154 que derogó la Ley de Tierras. En ese expediente, a raíz de una demanda de la asociación civil “Árbol de Pie”, la Corte aclaró que solo resolvió una cuestión procesal sobre la legitimación para pedir una cautelar y que aún no se pronunció sobre la constitucionalidad de la normativa. El desarrollo de ambos casos mantiene a la Corte en la mira de diversos sectores políticos, sociales y sindicales.
