El titular de SADRA calificó de “desastre” la conducción de la AFA de Tapia, vinculó el título de Estudiantes a decisiones del Tribunal de Disciplina y expresó preocupación por el avance y el manejo judicial de las investigaciones que involucran a altos dirigentes.
Guillermo Marconi, secretario general de SADRA y ex árbitro, lanzó fuertes críticas contra la gestión de Claudio “Chiqui” Tapia al frente de la Asociación del Fútbol Argentino y advirtió sobre una preocupante politización de las causas judiciales que investigan presuntas irregularidades vinculadas a la dirigencia. Sus declaraciones se produjeron en una entrevista concedida a Radio Rivadavia.
En ese marco, Marconi analizó el desenlace del último campeonato, cuestionó el rol del presidente de la AFA en la consagración de Estudiantes de La Plata y se refirió a la investigación judicial que involucra al tesorero de la entidad, Pablo Toviggino. Según sostuvo, el funcionamiento institucional del fútbol argentino atraviesa una crisis profunda, agravada por decisiones dirigenciales y judiciales.
Críticas a la AFA y al título de Estudiantes
Con tono crítico, Marconi afirmó que Estudiantes se consagró campeón “gracias a la torpeza” de Tapia y sostuvo que la conducción de la AFA es, a su juicio, “un desastre”. En ese sentido, explicó que la sanción impuesta al club platense tras el episodio del “pasillo” a Rosario Central fue diferida al campeonato siguiente, lo que resultó determinante en la definición del torneo.
“Su torpeza del Tribunal de Disciplina queda en evidencia, porque si lo hubieran sancionado como corresponde —y como siempre ocurrió en la historia del tribunal— a partir de la fecha de ese fallo, Estudiantes hoy no termina el campeonato”, afirmó. Para Marconi, esa decisión terminó beneficiando directamente al equipo de La Plata.
Dentro de ese análisis, sostuvo: “Dentro del desastre que es la conducción de Tapia en AFA, Estudiantes es campeón dentro del contexto general, gracias a Tapia”. Si bien se reconoció hincha de Independiente, expresó una valoración personal sobre el desenlace. “La verdad, te digo la primera vez que me siento contento que nos haya sacrificado, porque el resultado reivindica a Estudiantes; se clasificó campeón y se lo merecía, no solamente por juego, sino fundamentalmente por la persecución que tuvo y tiene todavía de parte de esta gente que está haciendo jugar ahora en todos los niveles de la justicia”.
Investigaciones judiciales y sospechas
El titular de SADRA también se refirió a las graves denuncias y a los elementos hallados en el marco de la investigación judicial, entre ellos una mansión en Pilar, 54 autos de lujo y un bolso con el nombre de Pablo Toviggino. Al respecto, sostuvo: “Está muy claro todo, absolutamente claro todo”.
No obstante, su mayor preocupación pasa por el modo en que se están desarrollando las causas. Marconi advirtió sobre una posible politización del proceso judicial y relató una disputa entre distintos juzgados por quedarse con los expedientes. Mencionó, por un lado, la causa vinculada a la finca de Villa Rosa, a cargo del juez Daniel Rafecas, y por otro, la que involucra a los nombres de Zamora y Quinteros, bajo la órbita de los jueces Virella y Armella.
“Se peleaban por tenerlo, no por sacárselo de encima. Yo advertí, me llamaba la atención el hambre de los juzgados para quedarse con el expediente”, afirmó, al tiempo que expresó preocupación por el destino de los 60 allanamientos realizados por Rafecas y la posibilidad de que un cambio de competencia habilite nulidades procesales reclamadas por las defensas.
Silencio dirigencial y advertencia final
Marconi denunció además la existencia de una ‘omertà’ en el fútbol argentino, un pacto de silencio que, según dijo, impide que la mayoría de los dirigentes se pronuncien sobre estas irregularidades, con pocas excepciones como la de Juan Sebastián Verón. En ese contexto, recordó el impacto de un tuit de Carlos Tévez, al que calificó como “brutal”, por referirse de manera directa a Toviggino y a los elementos encontrados en la causa.
Finalmente, el ex árbitro advirtió sobre las consecuencias legales que podrían enfrentar los dirigentes si se comprobara un delito de lavado de dinero. “Si hubiera realmente ese delito, esa tipificación penal, ¿sabés cómo se llama la actitud de los dirigentes de los clubes que recibieron plata? Coautores o encubridores”, concluyó Marconi. Y subrayó que, aunque hoy acompañan a los señalados, “ningún dirigente va a entrar al cementerio” por ellos, lo que, a su entender, podría terminar quebrando la lealtad dentro de la dirigencia del fútbol argentino.
