La Cámara Criminal y Correccional resolvió el conflicto de competencia y determinó que Alejandra Provitola, titular del Juzgado N°6, quede a cargo de la investigación. La magistrada ya había intervenido en una acusación presentada contra el cantante de Turf en 2023, que luego fue archivada sin que Levinton resultara sobreseído.
La investigación por la denuncia de violación contra Joaquín Levinton quedó en manos de la jueza Alejandra Provitola. La decisión fue tomada por la Cámara Criminal y Correccional, que analizó qué juzgado debía continuar con el expediente.
El conflicto involucraba a Provitola, titular del Juzgado N°6, y a Carlos Bruniard, responsable del Juzgado N°50. Bruniard había recibido durante su turno la denuncia presentada la semana pasada por una mujer de 39 años contra el cantante y luego remitió las actuaciones al juzgado que había intervenido anteriormente.
Por qué la causa quedó en manos de Provitola
La misma mujer ya había denunciado a Levinton a fines de 2023 y aquella investigación quedó a cargo de Provitola. La causa terminó archivada después de que la denunciante no ratificara la acusación ni se presentara a distintas instancias requeridas durante el proceso.
En esta oportunidad, Provitola había rechazado inicialmente intervenir en el nuevo expediente. Sin embargo, la Cámara consideró que las dos denuncias describen sustancialmente los mismos episodios y resolvió que deben investigarse dentro de una misma causa.
Las presentaciones hacen referencia a presuntos abusos sexuales ocurridos durante el vínculo entre la mujer y Levinton. Según la denuncia, el músico la habría obligado a consumir cocaína y a mantener relaciones sexuales sin consentimiento que habrían sido filmadas.
La nueva declaración también incorporó mayores precisiones sobre presuntas amenazas y agresiones. Para la Cámara, esos elementos no modifican la coincidencia existente entre las dos acusaciones ni justifican que sean investigadas por juzgados diferentes.
El antecedente de la denuncia de 2023
La primera investigación comenzó después de una comunicación al 911 realizada desde un teléfono registrado a nombre de la denunciante. Cuando las autoridades la contactaron, la mujer negó haber realizado esa llamada y también manifestó que no conocía a Levinton.
La Justicia intentó posteriormente que se presentara para ratificar la denuncia y avanzar con distintas medidas. Entre ellas se encontraba una comparecencia ante el Cuerpo Médico Forense, pero la mujer no concurrió.
El expediente fue archivado en mayo de 2024 y la Sala 7 de la Cámara confirmó posteriormente esa decisión. El archivo, sin embargo, no implicó el sobreseimiento de Levinton.
La situación ahora es diferente porque la mujer declaró ante una dependencia de la Policía de la Ciudad y decidió avanzar con la acusación. Una vez resuelto el conflicto de competencia, el Juzgado N°6 deberá continuar con la investigación y definir las próximas medidas del expediente.
