En el primer semestre de 2026 se concretaron cuatro juicios populares en el Departamento judicial San Nicolás y uno se encuentra pendiente para la próxima semana. Dos se resolvieron por la culpabilidad y dos por la absolución. Desde su implementación en 2015 en suelo provincial esta jurisdicción se encuentra entre las cinco primeras en cantidad de debates bajo esta modalidad.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
En los primeros seis meses de 2026, en nuestro departamento judicial se efectuaron cuatro juicios por jurados (dos en el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 y dos en el TOC N° 2). Tres de ellos por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado y uno por homicidio. Los resultados fueron parejos, dos condenas y dos absoluciones. El único juicio popular por homicidio de este año fue el caso de Eduardo Sipper, abuelo del futbolista Ulises Ortegoza. El hombre de 67 años fue encontrado muerto en su vivienda de barrio San Martin en 2023. Por el hecho fue juzgado y hallado culpable Emanuel Rodríguez.
Para completar el semestre resta realizar un debate más ante jurado popular cuyo inicio está previsto para el 22 de junio próximo. Se trata del juicio por un caso resonante, la muerte del joven uruguayo Marcel Xavier González quien fue apuñalado en una finca de San Pedro hace dos años, supuestamente luego de consumir hongos alucinógenos. Por este caso juzgarán a su pareja Marisel “Pili” Solís propietaria del predio rural en el que fue encontrado.
Otros tres procesos que en principios iban a concluir en juicio por jurados en la jurisdicción nicoleña finalmente fueron cancelados y resueltos mediante procedimiento abreviado. Se trató de un debate por comercialización de drogas que estaba previsto para abril, otro por homicidio que debía realizarse en mayo y por ultimo uno por abuso sexual agravado que debía concretarse el primer día de junio. En los tres casos acordaron reconocer culpabilidad y someterse a la modalidad del abreviado a cambio de una reducción de la pena.
La provincia de Buenos Aires fue pionera en la implementación moderna del juicio por jurados en Argentina. En cuanto a lo que corresponde al Departamento Judicial San Nicolás (que abarca los partidos de Arrecifes, Baradero, Capitán Sarmiento, Ramallo, San Nicolás y San Pedro), desde junio de 2016, en el que se llevó a cabo el primer juicio por jurados, hasta diciembre del año pasado, 57 causas se resolvieron a través de juicios populares: 30 de los enjuiciados fueron declarados culpables, 23 fueron absueltos, tres mixtos y hubo uno declarado estanco (se trata del juicio por el homicidio del policía Mauro Maldonado, asesinado en barrio Las Mellizas en 2018, que se encuentra pendiente de nueva realización). El Departamento judicial San Nicolás en la primera década desde la implementación del sistema por jurados populares se ubica dentro de los cinco departamentos con más debates de este tipo realizados.
El sistema
En la provincia de Buenos Aires, la modalidad debe ser decidida por el acusado, quien, en casos de delitos graves, con condenas superiores a los 15 años, puede optar si quiere ser juzgado por jurados populares o por un tribunal técnico de tres jueces profesionales. El jurado está compuesto por 12 personas en paridad de género (mas seis suplentes), seleccionadas de un padrón electoral, quienes deben decidir si el acusado es “culpable” o “no culpable” sin intervención directa de jueces profesionales en lo que respecta a la deliberación.
Los jurados son elegidos a través de un sorteo público y deben cumplir ciertos requisitos, como ser argentinos, mayores de 21 años, saber leer y escribir y no tener antecedentes penales. Su función es evaluar las pruebas presentadas y alcanzar un veredicto basado en su interpretación de los hechos, sin necesidad de conocimientos jurídicos previos.
Para que el acusado sea declarado culpable, es necesario que al menos 10 de los 12 jurados voten en ese sentido. En casos de delitos con pena de prisión perpetua, el fallo debe ser unánime. En caso de que no se alcance esa cantidad, el juez puede pedirles que sigan deliberando y traten de alcanzar una decisión, siempre respetando su independencia. Si persisten en la falta de acuerdo (jurado estanco), el juicio se declara nulo y se debe realizar un nuevo proceso con otro jurado. Si el veredicto es de culpabilidad, el juez profesional del caso determina la pena correspondiente dentro del marco legal. Si el jurado declara al acusado “no culpable”, el proceso finaliza con su absolución y no puede ser juzgado nuevamente por el mismo delito.
