ACIJ pidió sanciones para magistrados que integran tribunales de la AFA
NewsITe
La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) presentó una denuncia formal ante el Consejo de la Magistratura de la Nación contra cinco jueces federales, a quienes acusa de incurrir en una incompatibilidad funcional por integrar órganos disciplinarios de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La presentación abre un nuevo frente de discusión sobre los límites entre la función judicial y la participación de magistrados en estructuras del deporte profesional.
Según detalla la organización, los denunciados son Sergio Fernández, integrante de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal; Pablo Morán, titular del Juzgado Federal N° 1 de Formosa; Roberto Minguillón, juez del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata; Matías Mancini, del Tribunal Oral Federal N° 4 de San Martín; y Juan Pablo Rodríguez, de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
De acuerdo con la información publicada en la página oficial de la AFA, Fernández formaría parte del Tribunal de Disciplina, mientras que Morán, Minguillón, Mancini y Rodríguez integrarían el Tribunal de Ética de la casa madre del fútbol argentino. Para ACIJ, ese doble rol vulnera la normativa vigente y afecta la imagen de independencia del Poder Judicial.
Los argumentos de la denuncia ante el Consejo
La entidad sostiene que la participación de magistrados en esos tribunales deportivos infringe el artículo 9 del decreto-ley 1285/58, que impide a los jueces desempeñar “cualquier actividad profesional” fuera de la función jurisdiccional. Además, remarca que ninguno de los cinco habría solicitado autorización a la Corte Suprema para asumir esos cargos en el ámbito futbolístico, un requisito que suele exigirse cuando los jueces buscan compatibilizar otras tareas institucionales.
En su presentación, ACIJ subraya que quienes integran los tribunales de la AFA tramitan expedientes internos, valoran pruebas, celebran audiencias y dictan resoluciones sancionatorias con impacto directo sobre clubes, dirigentes, futbolistas y otros actores del sistema. En la práctica, se trataría de tareas de naturaleza cuasi jurisdiccional, muy similares a las que cumplen en los estrados judiciales.
“La función jurisdiccional no admite desdoblamientos. No se puede ser juez de la Nación y juez del fútbol al mismo tiempo”, advirtió la organización en un comunicado, al reclamar sanciones para los magistrados involucrados.
Riesgos de conflicto de intereses e impacto en causas sensibles
ACIJ también hace hincapié en los posibles conflictos de interés que podrían derivarse de la relación directa entre estos jueces y la AFA. En particular, alerta que los magistrados podrían verse obligados a excusarse en causas donde se investigue a la asociación o a sus principales dirigentes, lo que pondría en cuestión su imparcialidad e incluso el normal avance de los expedientes.
La denuncia recuerda que la AFA y algunos de sus referentes, entre ellos su presidente Claudio “Chiqui” Tapia y el tesorero Pablo Toviggino, figuran mencionados en diversas investigaciones por presuntos delitos económicos, como enriquecimiento ilícito, evasión fiscal y operaciones vinculadas a maniobras de lavado de dinero. Uno de los expedientes apunta a la financiera Sur Finanzas, cuyo titular, Ariel Vallejo, mantenía vínculos con la entidad futbolística.
En ese contexto, la participación de jueces federales en los órganos disciplinarios de la AFA, según la ONG, genera un riesgo objetivo para la confianza pública en la justicia. El Consejo de la Magistratura deberá ahora analizar la denuncia, requerir informes y definir si corresponde iniciar un proceso disciplinario, en medio de un clima de creciente escrutinio sobre el rol de los magistrados y su relación con el poder político y económico, incluido el mundo del fútbol.
