La Cámara Federal resolvió el conflicto de competencias
NewsITe
La Justicia federal porteña zanjó el conflicto de competencias en la denuncia presentada por el tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, por un presunto complot contra las máximas autoridades de la entidad. La Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional resolvió que la investigación quede finalmente a cargo del Juzgado Federal N.º 5, conducido por la jueza María Eugenia Capuchetti.
La actuación del tribunal de alzada fue necesaria luego de que dos juzgados se declararan incompetentes de manera sucesiva. El camarista Mariano Llorens consideró en su voto que el juzgado de Capuchetti se encuentra “en mejores condiciones para profundizar la investigación de los hechos”, según se desprende del fallo al que tuvo acceso Noticias Argentinas.
El origen del expediente se remonta a la presentación que Toviggino realizó contra el juez en lo penal económico Diego Amarante. De acuerdo con la denuncia, el magistrado habría mantenido contactos con autoridades de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) con el objetivo de ampliar una causa y endurecer las acusaciones contra él y contra el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia.
El trasfondo: otra causa por un supuesto complot
El caso se vincula de manera indirecta con otra investigación abierta por el fiscal federal Guillermo Marijuan, iniciada a partir de un correo electrónico anónimo. Ese mensaje advertía sobre una presunta maniobra del Poder Ejecutivo Nacional para facilitar a “terceras personas” un pendrive con información interna sobre la administración de la AFA, con el fin de “tergiversarla” e incorporarla como prueba en una causa judicial contra los dirigentes de la casa del fútbol.
Esa pesquisa quedó radicada en el Juzgado Federal N.º 1, a cargo de la jueza María Servini. Al entender que ambos expedientes mantenían una “relación estrecha”, Capuchetti había decidido desprenderse del caso promovido por Toviggino y remitirlo a su colega del Juzgado N.º 1. Sin embargo, Servini también se declaró incompetente al considerar que se trataba de “hechos nuevos” y “autónomos”, sin un nexo directo con lo que ya se investiga en su despacho.
Frente a la doble negativa, la Cámara Federal intervino para evitar un vacío de investigación y definió que sea el Juzgado Federal N.º 5 el que avance con la denuncia del tesorero de la AFA contra Amarante. En los tribunales se interpreta que, de esta forma, se garantiza la continuidad del caso sin demoras adicionales.
Posible unificación de causas y su impacto institucional
Si bien la Cámara determinó qué juzgado seguirá adelante con la presentación de Toviggino, el propio Llorens dejó abierta la puerta a una eventual unificación de expedientes. El camarista indicó que, si en el curso de la investigación se comprobara que ambas causas forman parte de una misma maniobra destinada a afectar a la conducción de la AFA, podría resolverse su acumulación en un único juzgado.
- La denuncia de Toviggino apunta al juez en lo penal económico Diego Amarante.
- La presunta operatoria incluiría un uso manipulado de información sobre la AFA.
- Ya existe otra causa en manos de la jueza María Servini por un supuesto complot.
- La Cámara Federal decidió que la jueza María Eugenia Capuchetti lleve adelante esta nueva pesquisa.
“El Juzgado Federal N.º 5 se encuentra en mejores condiciones para profundizar la investigación de los hechos”, sostuvo el camarista Mariano Llorens.
La resolución judicial vuelve a colocar en escena la tensión entre el mundo de la Justicia y el universo del fútbol argentino, en un contexto en el que la AFA administra no solo la Selección campeona del mundo, sino también contratos millonarios de derechos televisivos y sponsors. El avance de esta causa y de la que tramita en el juzgado de Servini será clave para determinar si existió o no una estrategia coordinada para perjudicar a las autoridades de la entidad madre del fútbol local.
