La Justicia aún no recibe el informe clave sobre los audios de Spagnuolo
NewsITe
La investigación judicial sobre presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un nuevo capítulo de incertidumbre. Aunque el Gobierno difundió días atrás las conclusiones de un peritaje de Gendarmería Nacional sobre los audios atribuidos al extitular del organismo, Diego Spagnuolo, ese informe técnico todavía no llegó formalmente al expediente.
De acuerdo con fuentes judiciales consultadas por la Agencia Noticias Argentinas, el estudio realizado por la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería aún no fue incorporado a la causa. “Gendarmería todavía no envió el informe”, remarcaron, lo que mantiene en suspenso los próximos pasos procesales de la fiscalía.
Según el comunicado difundido por el Poder Ejecutivo el último viernes, los especialistas de la fuerza de seguridad no pudieron confirmar la autenticidad de los audios que originaron el caso. El análisis habría detectado elementos compatibles con una regrabación, así como cortes, discontinuidades e inconsistencias que impiden afirmar que el material sonoro sea original.
Los peritos tampoco lograron descartar de manera concluyente que los registros hayan sido manipulados mediante herramientas de inteligencia artificial, un aspecto que suma complejidad en un contexto global en el que la generación de contenidos falsos con estas tecnologías se vuelve cada vez más sofisticada. Además, el estudio habría encontrado dificultades para atribuir técnicamente las voces a las personas imputadas.
Cadena de custodia y estrategia de la defensa
Otro punto sensible del peritaje es la cadena de custodia del material, que, según trascendió, se habría visto “interrumpida” antes de llegar a la instancia penal. Esta situación limita la posibilidad de arribar a una conclusión definitiva sobre el origen de los audios y su eventual valor probatorio dentro del expediente.
Mientras la fiscalía aguarda formalmente el informe para resolver si impulsa nuevas medidas, la defensa de Spagnuolo ya anticipó su próximo movimiento. El abogado del exfuncionario, Mauricio D’Alessandro, adelantó en declaraciones radiales que pedirá la nulidad de la causa al considerar que su cliente fue víctima de una maniobra planificada.
“Fue una operación de inteligencia en su contra”, sostuvo D’Alessandro en diálogo con Radio Rivadavia, al cuestionar el uso y origen del material sonoro que dio inicio a la investigación.
Indagatorias y foco en laboratorios y droguerías
En paralelo a la espera del peritaje, el juzgado avanzó con una nueva ronda de declaraciones indagatorias. Estas audiencias apuntan a precisar el rol que habrían tenido distintos laboratorios y droguerías en el presunto esquema de cobro de coimas, aplicación de sobreprecios y posible desvío de fondos en contratos vinculados con la ANDIS.
La causa busca establecer si existió una red de intermediación irregular en la provisión de insumos y servicios vinculados a políticas de discapacidad, así como determinar responsabilidades políticas, administrativas y empresariales. De confirmarse las sospechas, el expediente podría derivar en imputaciones por delitos de corrupción y administración fraudulenta en perjuicio del Estado.
Por el momento, el expediente se encuentra en una instancia clave: la llegada del informe de Gendarmería, todavía ausente en el juzgado, podría redefinir el peso de la prueba de los audios en el caso y condicionar la estrategia tanto de la fiscalía como de las defensas en la causa ANDIS.
