Casación ratifica prisión preventiva en causa de lesa humanidad
NewsITe
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el pedido de cese de prisión preventiva presentado por el exteniente coronel del Ejército Juan Daniel Amelong, condenado en múltiples causas por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar. La resolución se enmarca en la vigencia de los compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino en materia de juzgamiento de crímenes de lesa humanidad.
El fallo, firmado entre otros por el juez Alejandro Slokar, descartó la aplicación al caso del precedente “Castillo” de la Corte Suprema, invocado por la defensa del represor para obtener un beneficio en su situación de encierro. El magistrado remarcó que, tratándose de graves violaciones a los derechos humanos, el país tiene la obligación internacional de garantizar verdad, justicia y reparación para las víctimas y sus familias.
“No puede conmutarse o reducirse la respuesta punitiva impuesta, pues se ingresaría nuevamente en un pasaje de impunidad”, sostuvo Slokar en uno de los tramos centrales de la resolución, aludiendo al riesgo de retrocesos en el proceso de memoria, verdad y justicia impulsado desde el retorno de la democracia.
Trayectoria represiva y condenas de Amelong
Amelong integró los grupos de Inteligencia del Destacamento 121 del Ejército en Rosario, una estructura clave del aparato represivo en Santa Fe. En distintos juicios orales fue hallado responsable de secuestros, torturas, homicidios y desapariciones forzadas, acumulando cinco condenas, entre ellas tres penas de prisión perpetua.
Entre los hechos acreditados por la Justicia se encuentra la apropiación de mellizos nacidos en cautiverio, uno de los casos emblemáticos investigados por los organismos de derechos humanos. La vivienda familiar del exmilitar fue además utilizada como parte del funcionamiento del centro clandestino conocido como “La Intermedia”, lo que evidenció su compromiso operativo con el terrorismo de Estado.
La apropiación de los mellizos y la causa de Raquel Negro
En una de las causas más sensibles, se determinó que Amelong intervino en la entrega irregular de una de las hijas de la detenida-desaparecida Raquel Negro. Esa niña recuperó su identidad en 2008 y se convirtió en una de las nietas restituidas por Abuelas de Plaza de Mayo. El mellizo, sin embargo, continúa desaparecido, lo que mantiene abierta una línea de búsqueda e investigación tanto judicial como humanitaria.
La dimensión de estos crímenes, considerados imprescriptibles y de carácter internacional, es uno de los argumentos que llevan a los tribunales a mantener una postura restrictiva frente a pedidos de morigeración de las condiciones de detención de represores ya condenados.
Rechazo internacional al planteo del represor
Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ya había desestimado en 2023 una presentación de Amelong. El organismo regional concluyó que en el caso no se verificaba una vulneración de derechos convencionales que habilitara a intervenir a su favor, lo que reforzó la validez de las decisiones adoptadas por la Justicia argentina.
- Amelong acumula cinco condenas por delitos de lesa humanidad.
- Entre ellas figuran tres prisiones perpetuas y una sentencia por apropiación de menores.
- La CIDH rechazó su reclamo en 2023 por falta de violación de derechos.
- La vivienda del represor fue utilizada como parte de un centro clandestino.
Contexto político y vigencia del proceso de memoria
El pronunciamiento de Casación se conoce en un contexto de debate público en torno a las políticas de memoria, verdad y justicia, a casi 50 años del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Organismos de derechos humanos y distintos sectores académicos y sociales advierten sobre el avance de discursos negacionistas y la revisión de programas estatales vinculados a los crímenes del terrorismo de Estado.
El fallo de Casación reafirma que los delitos de lesa humanidad no admiten beneficios que impliquen impunidad, y consolida la línea jurisprudencial asumida por el Poder Judicial argentino desde la reapertura de los juicios.
De este modo, la decisión sobre Amelong es leída por especialistas como una señal institucional en defensa del sistema de justicia transicional construido en las últimas décadas. Al mismo tiempo, renueva el reclamo por la búsqueda de los nietos y nietas que aún falta restituir y por la continuidad de las investigaciones sobre los responsables civiles y militares del terrorismo de Estado.
