La Cámara Federal de Casación habilitó una nueva instancia para revisar el planteo del expresidente Alberto Fernández, procesado en la causa iniciada tras la denuncia de Fabiola Yañez. Su defensa pretende invalidar las medidas adoptadas durante la investigación que estuvo a cargo del juez Julián Ercolini.
La defensa de Alberto Fernández consiguió llevar ante la Cámara Federal de Casación Penal su pedido para declarar la nulidad de lo actuado en la causa por presunta violencia de género contra Fabiola Yañez. El expresidente se encuentra procesado por lesiones leves reiteradas, lesiones graves y amenazas coactivas.
La Cámara Federal porteña concedió el recurso presentado contra la decisión que había rechazado el planteo de nulidad. De esta manera, el máximo tribunal penal federal deberá revisar ahora el reclamo de la defensa, aunque la habilitación de esta instancia no implica que los actos cuestionados hayan sido invalidados.
Los camaristas Roberto Boico y Eduardo Farah resolvieron conceder el recurso. “La impugnación desarrolla agravios que suscitan cuestión federal”, sostuvo Boico al fundamentar su decisión.
Farah consideró que los efectos de lo resuelto pueden equipararse a los de una sentencia definitiva y que, por ese motivo, se cumplen los requisitos para habilitar una nueva revisión.
La defensa busca anular lo actuado durante la investigación de Ercolini
Silvina Carreira, abogada del exmandatario, reclama la nulidad de las medidas adoptadas mientras la investigación estuvo a cargo del juez federal Julián Ercolini, posteriormente apartado del expediente. El planteo alcanza allanamientos, secuestros de dispositivos, extracción de información y la resolución que dispuso el procesamiento de Fernández.
La Cámara Federal ya había rechazado ese pedido. Al hacerlo, recordó que cuando Casación resolvió apartar a Ercolini estableció expresamente que la decisión no afectaba la validez de los actos realizados hasta ese momento.
Según explicó entonces el tribunal, la resolución de Casación determinó que “no debía producirse una retrogradación del proceso por la naturaleza del caso y por los compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino en materia de protección de las mujeres y prevención de la violencia de género”.
Los camaristas sí ordenaron al nuevo juez de la causa, Daniel Rafecas, que analice una serie de medidas de prueba solicitadas por la defensa. Esos pedidos habían sido rechazados anteriormente y los abogados de Fernández los consideran necesarios para ejercer su estrategia defensiva.
Cómo comenzó la causa contra Alberto Fernández
La investigación surgió a partir de información encontrada en el marco del expediente por Nación Seguros. Durante la extracción de datos aparecieron comunicaciones entre María Cantero, exsecretaria privada de Fernández, y Fabiola Yañez que contenían mensajes e imágenes vinculados con presuntas situaciones de violencia de género.
A partir de ese material, la Justicia avanzó con la denuncia formulada por la ex primera dama. La investigación derivó posteriormente en el procesamiento de Fernández por lesiones leves reiteradas en dos oportunidades, lesiones graves y amenazas coactivas.
La imputación por amenazas coactivas se encuentra relacionada con las presuntas presiones que el expresidente habría ejercido sobre Yañez para evitar que realizara la denuncia. Según la acusación, esas presiones habrían incluido el ofrecimiento de garantizar el futuro económico del hijo de ambos.
La defensa cuestiona desde el inicio la forma en la que se obtuvo el material que dio origen al expediente. Sostiene que los chats surgieron de la revisión de un teléfono secuestrado en otra investigación sin una orden judicial específica para buscar esa información y calificó el procedimiento como una “expedición de pesca”.
El pedido para llevar el caso a juicio sigue pendiente
El fiscal federal Ramiro González solicitó hace casi un año la elevación de la causa a juicio oral. Sin embargo, los recursos presentados por la defensa del expresidente impidieron hasta ahora que el expediente avanzara hacia esa instancia.
Casación deberá resolver ahora si mantiene la validez de lo actuado durante la etapa conducida por Ercolini o acepta el planteo formulado por la defensa. La decisión tendrá incidencia sobre el avance de una causa en la que Fernández continúa procesado.
