El tribunal ratificó la validez de las actuaciones realizadas en la causa por presunta violencia de género contra Fabiola Yañez. Dos jueces dispusieron incorporar nuevas pruebas antes de revisar nuevamente la situación procesal del expresidente.
La Sala I de la Cámara Federal rechazó este miércoles un planteo presentado por la defensa de Alberto Fernández en la causa en la que está imputado por presunta violencia de género contra su expareja, Fabiola Yañez. La resolución ratificó la validez de todo lo actuado en el expediente y despejó el camino para que la investigación avance hacia el juicio oral.
Fernández permanece procesado desde febrero de 2025 por lesiones leves reiteradas, lesiones graves y amenazas coactivas. Esa decisión fue confirmada posteriormente por la Cámara Federal.
No obstante, dos de los tres jueces que integran el tribunal consideraron que aún deben incorporarse nuevas medidas de prueba. Además, indicaron que, una vez producidas esas diligencias, corresponderá reevaluar la situación procesal del expresidente.
La defensa de Fernández había solicitado la nulidad de las actuaciones al sostener que el juez Julián Ercolini, quien llevó adelante la instrucción, fue apartado de la causa por decisión de la Cámara Federal de Casación Penal. El planteo se basó en la remoción del magistrado, cuya relación con el expresidente se remonta a la época en la que ambos compartían actividades académicas como docentes de la Universidad de Buenos Aires.
Sin embargo, los camaristas recordaron que el fallo de Casación que dispuso el apartamiento de Ercolini también estableció expresamente que esa decisión no afectaba la validez de las actuaciones ya realizadas.
En ese sentido, el juez Eduardo Farah sostuvo: “La respuesta a las objeciones de Fernández está dada en el mismo fallo de la Casación, que puso expresamente un límite a las consecuencias procesales del apartamiento decidido, consignando que ello era sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos”.
La investigación había quedado prácticamente lista para ser elevada a juicio oral luego de que el fiscal Ramiro González formulara ese pedido en agosto del año pasado. Sin embargo, los recursos presentados por la defensa y el cambio de juez dispuesto por Casación demoraron el avance del expediente. Tras el apartamiento de Ercolini, la causa quedó a cargo del juez Daniel Rafecas.
Aunque el fallo de la Cámara Federal ratificó la legalidad del proceso, también dejó abierta la posibilidad de que la defensa solicite nuevas medidas de prueba, lo que podría extender nuevamente los tiempos judiciales.
La causa por presunta violencia de género se originó como un desprendimiento del expediente conocido como “Seguros”, en el que se investigan supuestas irregularidades en contrataciones del Estado durante la gestión de Alberto Fernández.
