El fiscal Guillermo Marijuan rechazó el pedido de una asociación civil para frenar la licitación pública internacional de la Hidrovía Paraguay-Paraná. El dictamen se conoció a horas de la apertura de sobres prevista para este martes 19 de mayo.
El fiscal Guillermo Marijuan dictaminó en contra de la medida cautelar presentada por la Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad, que solicitó la suspensión inmediata de la Licitación Pública Nacional e Internacional vinculada a las obras de la Hidrovía Paraguay-Paraná, según informó Infobae.
La presentación judicial se realizó a pocas horas de la apertura de sobres prevista para este martes 19 de mayo. Los demandantes sostuvieron su planteo en un análisis elaborado por una de las unidades especiales del Ministerio Público Fiscal, que, según detalló Marijuan, todavía no fue incorporado al sistema de causas judiciales.
Además, la asociación reclamó una respuesta urgente debido a que consideró la apertura de sobres como “un tramo decisivo del proceso de selección”.
En su dictamen, Marijuan entendió que el informe elaborado por la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), que contiene observaciones sobre el proceso licitatorio, corresponde a otro concurso distinto al expediente que actualmente investiga.
El fiscal también señaló que el titular de la PIA, Sergio Rodríguez, realizó un análisis crítico de la convocatoria, aunque nunca solicitó una medida cautelar para frenar el proceso.
Qué investiga la causa judicial sobre la Hidrovía
La causa delegada a Guillermo Marijuan tiene como objeto procesal investigar una posible deuda contraída por la Administración General de Puertos con la empresa Compañía Sudamericana de Dragados S.A.
Además, el expediente revisa el supuesto direccionamiento de la Licitación Pública Nacional e Internacional N° 1/2024, que reconoce a la compañía acreedora, y una eventual defraudación vinculada a la gestión estatal de la Vía Navegable Troncal durante el año 2023.
En el dictamen, Marijuan indicó que recibió por correo electrónico un informe remitido por la PIA relacionado con la Licitación Pública Nacional e Internacional N° 1/2025, aunque aclaró que ese documento no corresponde al expediente bajo análisis.
El fiscal también expresó su malestar por “la inusitada difusión y trascendencia que los medios periodísticos otorgaron al mencionado informe…máxime cuando el mismo no había sido siquiera incorporado al sistema informático del Poder Judicial de la Nación Lex 100”.
En ese contexto, sostuvo que no corresponde en este expediente “tratarse la medida que peticiona la Asociación Civil Observatorio Del Derecho a la Ciudad”.
Los argumentos de Marijuan para rechazar la cautelar
Guillermo Marijuan explicó que el dictado de una medida cautelar exige la presencia de presupuestos esenciales que permitan habilitar razonablemente su procedencia.
En ese sentido, mencionó la necesidad de acreditar la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, lo que implica demostrar un riesgo concreto, grave y objetivamente verificable.
Para este caso, el fiscal indicó “que no se advierten reunidos, con la intensidad requerida en esta etapa inicial, los recaudos que habilitan la procedencia de una medida cautelar”.
Por otra parte, el dictamen recordó que en la justicia federal de la ciudad de Santa Fe se encuentra en trámite una acción de amparo ambiental colectivo contra el Estado Nacional.
Esa presentación judicial solicita la realización de una evaluación de impacto ambiental sobre la cuenca del Río Paraná y también mantiene pendiente de resolución el pedido de suspensión preventiva del Decreto PEN 709/24, que dispuso la delegación para el llamado a licitación bajo el régimen de concesión de obra pública por peaje.
Además, la acción judicial busca que se declare la inconstitucionalidad del Decreto PEN 699/24, normativa que define a la actividad de dragado como servicio público.
