Por mayoría, los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal, Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, resolvieron avanzar con la ejecución de los bienes de la expresidenta, sus hijos y los demás condenados.
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó los últimos planteos de Cristina Fernández de Kirchner y Lázaro Báez, y ordenó la ejecución de 111 bienes inmuebles para resarcir al Estado nacional por el perjuicio causado en la causa Vialidad.
La decisión alcanza a una veintena de propiedades vinculadas a la exmandataria y a sus hijos, Máximo Kirchner y Florencia Kirchner, además de más de 80 inmuebles pertenecientes al empresario y sus firmas.
Según se detalló en el fallo firmado por Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, del decomiso confirmado corresponden 84 inmuebles a Báez, uno a Cristina Kirchner, dos a Austral Construcciones S.A., tres a Kank y Costilla S.A., dos a Loscalzo y Del Curto S.R.L., y 19 a Máximo y Florencia Kirchner.
Rechazo a los planteos de las defensas
Las defensas de los condenados cuestionaron la medida. Los abogados de la expresidenta y sus hijos argumentaron que varios de los bienes decomisados fueron heredados de Néstor Kirchner o recibidos por cesión en 2016, y señalaron que algunos fueron adquiridos antes del período investigado.
También invocaron la buena fe de los adquirentes y sostuvieron que no existe un vínculo directo con el origen ilícito de los fondos. En la misma línea, los abogados de Báez y otros condenados plantearon la falta de fundamentación suficiente sobre la relación entre los bienes y los beneficios del delito.
Todos estos argumentos fueron rechazados por Casación, que consideró adecuados los parámetros utilizados por el Tribunal Oral Federal 2 para identificar los bienes alcanzados por el decomiso.
Fundamentos del fallo y diferencias en la votación
Los jueces explicaron que, ante la fungibilidad del dinero y su posible mezcla con activos lícitos, resulta suficiente acreditar una “coincidencia temporal y una vinculación económica razonable” entre el incremento patrimonial y la maniobra investigada.
“Exigir un rastreo perfecto del dinero es materialmente imposible y terminaría vaciando de contenido el decomiso”, sostuvo la sentencia.
El juez Borinsky discrepó parcialmente con la medida. Si bien avaló los criterios generales, consideró que la resolución del Tribunal Oral Federal 2 presentaba defectos de fundamentación en algunos casos, en particular respecto de bienes heredados por los hijos de la exmandataria.
En su voto, propuso anular el decomiso sobre esos 19 inmuebles y ordenar un nuevo pronunciamiento. Sin embargo, la mayoría rechazó ese planteo y remarcó que “los bienes de origen ilícito pueden ser decomisados aun cuando hayan sido transferidos a terceros o heredados”.
Destino de los bienes y contexto de la causa
Los bienes decomisados pasarán a la órbita de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para su administración y eventual venta.
La causa Vialidad investigó un esquema de contratos de obra pública en Santa Cruz en favor de Báez, con sobreprecios y obras inconclusas o deficientes. En ese expediente, la Justicia condenó a Cristina Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública.
Actualmente, la expresidenta cumple la pena bajo la modalidad de prisión domiciliaria en su departamento del barrio porteño de Constitución.
Te puede interesar: https://diarioelnorte.com.ar/que-dijo-milei-sobre-la-supuesta-nueva-postura-de-ee-uu-sobre-la-soberania-de-malvinas/
