La magistrada consideró “extemporánea” la presentación de la defensa
NewsITe
La jueza María Coelho, a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro, rechazó la recusación presentada por la defensa de la enfermera Dahiana Gisela Madrid, única acusada por la muerte de Diego Armando Maradona que será juzgada por un jurado popular. De esta manera, la magistrada continuará al frente del debate oral previsto en el marco de la causa por presunto homicidio simple con dolo eventual del astro del fútbol argentino.
La presentación había sido realizada por el abogado Rodolfo Baqué, defensor de Madrid, quien sostuvo que existía un “temor certero a la parcialidad” de Coelho. En su planteo, el letrado cuestionó la supuesta dilación en el inicio del debate, criticó expresiones públicas atribuidas a la jueza y hasta señaló su uso de toga en audiencias preliminares como un indicio de “interés ajeno” al proceso judicial.
Según el fallo al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, Coelho declaró inadmisible el planteo por considerarlo “extemporáneo”. La jueza sostuvo que las causales invocadas por la defensa “exceden las 48 horas reglamentarias” previstas para la presentación de una recusación luego de conocido el motivo que la genera.
Los fundamentos de la decisión judicial
En su resolución, la titular del TOC N°7 también descartó los cuestionamientos vinculados a la actuación de la fiscalía durante la audiencia celebrada el lunes 6 de abril. Allí se había debatido, entre otros puntos, el ofrecimiento de prueba fotográfica de cara al próximo juicio por jurados.
Coelho calificó como “manifiestamente inadmisible” lo que describió como un “ataque” a su independencia e imparcialidad en el marco de la audiencia preparatoria. Recordó que, tratándose de un juicio por jurados, toda la actividad procesal previa debe desarrollarse según las reglas de la litigación adversarial, apuntando a un contradictorio “limpio” y “ágil”, libre de información precaria, actos innecesarios y prácticas de corte inquisitorial.
En esa línea, la jueza sostuvo que en el planteo de Baqué existe “una inexistencia casual concreta de recusación” y dispuso remitir el incidente al tribunal de alzada. Serán ahora los jueces Pablo Rolón y Alberto Gaig quienes deberán revisar la actuación de Coelho y pronunciarse sobre su continuidad definitiva en el expediente.
Las críticas de la defensa y el avance hacia el segundo juicio
Tras conocerse la resolución, Baqué renovó sus críticas en diálogo con Noticias Argentinas. El abogado remarcó que las querellas y los fiscales que respaldaron a Coelho son los mismos que acompañaron a la ex jueza Julieta Makintach, destituida tras su participación en el documental Justicia Divina, hecho que provocó la nulidad del primer juicio oral por la muerte de Maradona.
- Baqué insistió en que la magistrada “se quiere aferrar a un juicio” y cuestionó el fundamento de la denuncia en su contra.
- El incidente se da a pocos días del inicio del segundo debate oral por la muerte del ex capitán de la Selección argentina.
“Se quiere aferrar a un juicio. No supo decir por qué me denunció”, expresó el abogado Rodolfo Baqué al ser consultado sobre la actuación de la jueza Coelho.
De no prosperar la recusación en instancias superiores, el 14 de abril comenzará el segundo juicio, en el que además de Dahiana Madrid estarán en el banquillo el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Omar Almirón, el coordinador de la internación domiciliaria Mariano Perroni, el médico clínico Pedro Di Spagna y la responsable de la internación en el hogar, Nancy Edith Forlini. El proceso volverá a poner bajo la lupa el dispositivo médico que rodeó a Maradona en sus últimos días.
