Caso AFA: pulseada judicial por la mansión de Pilar
NewsITe
El fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal, Mario Villar, dictaminó que la causa que investiga la mansión de Pilar vinculada a la conducción de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) debe tramitar en los tribunales federales de Comodoro Py, en la Ciudad de Buenos Aires, y no en los juzgados de Campana.
De acuerdo con lo reconstruido por Noticias Argentinas, Villar respaldó el planteo del fiscal de San Martín, Carlos Cearras, quien había cuestionado el envío del expediente a Campana. Para ambos representantes del Ministerio Público Fiscal, la naturaleza del caso —asociada a presuntas maniobras de lavado de activos y administración de bienes— exige la intervención de magistrados con experiencia específica en la materia, como ocurre en los tribunales federales porteños.
En su dictamen, el fiscal solicitó que el caso regrese al juzgado federal a cargo de Daniel Rafecas, que había intervenido en una etapa anterior de la investigación. Como alternativa, propuso que el expediente sea remitido al fuero penal económico, bajo la órbita del juez Marcelo Aguinsky, también con asiento en la Capital Federal. En ambos escenarios, el objetivo sería unificar la investigación en un fuero especializado y evitar decisiones contradictorias.
La causa gira en torno a una lujosa propiedad ubicada en Pilar, que fue vinculada a exintegrantes de la dirigencia de la AFA y a supuestos testaferros, entre ellos Luciano Pantano y Ana Conte. La defensa de ambos insiste en que el proceso debe quedar en los tribunales de Campana, argumentando que los bienes investigados —incluida la mansión— se encuentran en esa jurisdicción y que allí correspondería realizar la instrucción.
En el predio bajo la lupa judicial se hallaron instalaciones de alto valor económico, entre ellas un helipuerto, caballerizas y una importante colección de vehículos de alta gama. Las pericias sobre estos bienes serán clave para determinar el origen de los fondos utilizados para su adquisición, así como para establecer si existió un esquema de ocultamiento patrimonial asociado a posibles delitos económicos.
Qué debe resolver ahora la Cámara de Casación
Con el dictamen de Villar, los jueces de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal —Javier Carbajo, Mariano Borinsky y Ángela Ledesma— quedaron en condiciones de definir el futuro del expediente. La decisión no sólo fijará qué tribunal continuará la investigación, sino que además marcará el ritmo y el alcance de las medidas pendientes.
- Definir si la causa vuelve al juzgado de Daniel Rafecas en Comodoro Py.
- Analizar la alternativa de envío al fuero penal económico, a cargo de Marcelo Aguinsky.
- Resolver el planteo de la defensa, que reclama mantener la causa en Campana por la ubicación de los bienes.
- Determinar el calendario y la profundidad de las pericias sobre el helipuerto, las caballerizas y los autos de lujo.
La resolución de Casación será determinante para establecer qué juez y qué fuero conducirán una investigación que combina sospechas de lavado de activos, maniobras patrimoniales complejas y bienes de altísimo valor económico.
En los próximos días, se espera que la Sala I emita su fallo y zanje la disputa de competencia. A partir de esa definición, la investigación sobre la mansión de Pilar y sus eventuales vínculos con exdirigentes de la AFA podría acelerar el análisis patrimonial y las responsabilidades penales, en un expediente que vuelve a poner bajo la lupa el entramado económico del fútbol argentino.
