La Cámara Federal dejó al magistrado a un paso del juicio oral
NewsITe
La Cámara Federal de Rosario confirmó el procesamiento del juez federal Gastón Alberto Salmain, acusado de haber exigido 200 mil dólares para dictar un fallo favorable en una causa vinculada a la salida de divisas al exterior. Con esta resolución, el magistrado queda a un paso de enfrentar un juicio oral por presunta corrupción judicial, en un expediente que generó fuerte preocupación en el ámbito tribunalicio.
El tribunal, integrado por los jueces Silvana Andalaf Casiello, Aníbal Pineda y Elida Vidal, ratificó además la prohibición de salida del país y una orden de detención para ser cumplida en su domicilio. Sin embargo, esta última medida permanece en suspenso mientras Salmain conserve su condición de juez en funciones. También se confirmó el procesamiento del presunto operador judicial Santiago Busaniche y se fijó un embargo de 10 millones de pesos para cada uno de los imputados.
De acuerdo con el fallo al que accedió Noticias Argentinas, los camaristas remarcaron que la conducta atribuida a Salmain “reviste una inusitada gravedad”, tanto por su rol de magistrado federal como por el impacto que tiene sobre la credibilidad del servicio de justicia. La investigación lo señala por incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato.
La causa se originó en una operatoria millonaria entre septiembre de 2023 y abril de 2024, cuando, según la acusación, el juez, un financista arrepentido y un escribano señalado como operador judicial habrían manipulado un expediente para favorecer a un fideicomiso que buscaba girar al exterior unos 10 millones de dólares. El financista Fernando Whpei declaró que mantuvo reuniones tanto con Salmain como con Busaniche y que el arreglo incluía el pago del 10 por ciento de la operación, en efectivo, a través del intermediario.
Siempre según el expediente, el esquema delictivo no se concretó como estaba previsto. El cambio en la cotización del dólar habría reducido el monto de la presunta coima a unos 20 mil dólares, lo que derivó en tensiones entre las partes, amenazas y, finalmente, en la denuncia que dio inicio a la pesquisa judicial.
El valor del testimonio del arrepentido y la situación institucional
La Cámara rechazó los planteos de nulidad de las defensas y consideró que el relato de Whpei se encuentra respaldado por otros elementos de prueba, como registros de comunicaciones y el comportamiento procesal de Salmain en el expediente bajo análisis. Para los jueces, se trata de indicios múltiples que, evaluados en conjunto, permiten sostener la probabilidad de la comisión de los delitos investigados.
- Se confirmó el procesamiento de Salmain y Busaniche y los embargos millonarios.
- Se mantuvieron la prohibición de salida del país y la orden de detención domiciliaria en suspenso.
- La defensa aún puede recurrir ante la Cámara Federal de Casación Penal.
“Los dichos de Whpei resultan clave para delimitar la posible responsabilidad penal de los imputados”, señalaron los camaristas, que también destacaron que el juez no pudo haber sido engañado frente a las advertencias formales del Banco Central obrantes en la causa.
En paralelo al expediente penal, el Consejo de la Magistratura de la Nación instruye una investigación disciplinaria contra Salmain, quien ya había sido objetado por inconsistencias en su currículum y cuestionado por antecedentes en el Poder Judicial. La comisión de Acusación analiza ahora los pasos a seguir, en un contexto en el que el caso se transformó en un nuevo test para la transparencia y el control de la actuación de los magistrados federales.
