El magistrado desestimó el pedido de suspensión presentado por la defensa y ratificó la convocatoria a declaración indagatoria en el expediente que investiga presuntas irregularidades en aportes.
El juez Amarante rechazó el pedido formulado por la defensa de Tapia para suspender la indagatoria en el marco de la causa por presunta retención indebida de aportes. Con esa decisión, el magistrado confirmó que la instancia procesal seguirá su curso en los términos previstos.
La solicitud había sido presentada con el objetivo de postergar la declaración indagatoria, pero el tribunal consideró que no existían fundamentos suficientes para frenar el avance del expediente. De este modo, el imputado deberá presentarse a declarar conforme a la citación vigente.
La investigación se centra en presuntas irregularidades vinculadas a la retención de aportes, una figura que puede encuadrarse como delito cuando se descuentan sumas destinadas a terceros y no se depositan en los organismos correspondientes.
La indagatoria constituye un acto clave dentro del proceso penal, ya que permite al imputado conocer formalmente los hechos que se le atribuyen y ejercer su derecho de defensa. Tras esa instancia, el juez deberá resolver la situación procesal del acusado en función de las pruebas reunidas.
Con el rechazo del planteo, el expediente continúa en etapa de instrucción y a la espera de las próximas definiciones judiciales.
