La UBA ubicó a Presidente Perón en el fondo del índice de gestión
NewsITe
El municipio bonaerense de Presidente Perón, encabezado por la intendenta Blanca Cantero, obtuvo una de las peores calificaciones en el Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2026, elaborado por la Universidad de Buenos Aires (UBA). De acuerdo con el informe presentado recientemente, el distrito se ubicó en el puesto 30 sobre 31 municipios evaluados, con un puntaje general de 1,76 sobre cinco.
El estudio, que analiza el desempeño de los gobiernos locales del Área Metropolitana de Buenos Aires, reveló que Presidente Perón quedó en el último lugar en tres de las cinco dimensiones consideradas: Medio Ambiente, Desarrollo Económico y Tecnología e Infraestructura. En ninguna de las áreas analizadas el municipio logró superar el promedio del conjunto de distritos relevados.
Según la información recabada por la Agencia Noticias Argentinas, la calificación más baja se registró en Medio Ambiente, donde el municipio obtuvo apenas 1,17 puntos. En Desarrollo Económico la nota fue de 1,43, mientras que en Tecnología e Infraestructura llegó a 1,50. En todos los casos, se trata de valores sensiblemente por debajo de la media metropolitana, que en materia ambiental se ubicó en 2,32 puntos.
El diagnóstico académico también subraya debilidades en las herramientas de gestión institucional. La ficha correspondiente a Presidente Perón indica que durante los períodos 2025 y 2026 no se identificaron experiencias de presupuesto participativo ni mecanismos permanentes de consulta ciudadana, instrumentos que otras gestiones municipales han incorporado para ampliar la participación vecinal en la toma de decisiones.
Faltan datos sobre las cuentas públicas y políticas ambientales
Otro aspecto señalado por el relevamiento es la falta de información disponible sobre el equilibrio o déficit de las cuentas municipales en los ejercicios 2025 y 2026. Los autores aclaran que esta ausencia de datos no implica que el distrito presente necesariamente un rojo financiero, sino que se trata de una carencia de información que impidió evaluar ese indicador en igualdad de condiciones con otros municipios.
En el capítulo dedicado a ambiente y movilidad, el informe describe una política pública fuertemente concentrada en obras de pavimentación y circulación de vehículos particulares. No se identificaron, según el documento, programas específicos de movilidad sustentable, eficiencia energética o educación ambiental, hoy considerados ejes centrales en la agenda urbana de numerosas ciudades del país y del mundo.
En contraste con este diagnóstico, la gestión local había difundido el 23 de octubre trabajos de zanjeo y limpieza en 1,8 kilómetros del Canal Nº 1, en la zona del barrio Parque Americano. En ese momento, la intendenta Cantero destacó que las tareas se realizaban con recursos, maquinaria y personal municipales, con el objetivo de mejorar el escurrimiento del agua y reducir el riesgo de anegamientos. Ese anuncio, sin embargo, es anterior a la publicación del estudio de la UBA y no alcanza a modificar la foto general captada por el relevamiento.
Un índice con 159 indicadores y una advertencia metodológica
El Índice de Gestión Estratégica de Ciudades AMBA 2026 se compone de 159 indicadores que combinan datos cuantitativos y cualitativos. La herramienta busca medir distintas capacidades de los gobiernos locales, desde la planificación y la gestión económica, hasta la sustentabilidad ambiental, la innovación tecnológica y la infraestructura urbana.
Los investigadores remarcan que las grandes diferencias territoriales y la disponibilidad desigual de información entre municipios obligan a una lectura prudente de los resultados. El índice, subrayan, no es una encuesta de satisfacción vecinal ni una tabla rígida que compare realidades idénticas, sino una aproximación al modo en que cada distrito se organiza para planificar y ejecutar políticas públicas.
“La lectura del índice debe considerar las particularidades de cada territorio y las brechas en el acceso a la información pública; no se trata de un ranking de popularidad, sino de una radiografía de capacidades de gestión”, advierten los autores del estudio.
Presidente Perón participa por primera vez en este relevamiento, por lo que no existen mediciones previas que permitan analizar una eventual evolución o deterioro de su desempeño. Lo que sí deja en claro esta primera foto es que el distrito arrancó por debajo del promedio metropolitano en todas las áreas y en el último lugar en tres de ellas, un desafío que instala en la agenda local la discusión sobre transparencia, planificación y prioridades de gobierno.
