En la resolución por la que absolvió al dirigente camionero Maximiliano Cabaleyro y ordenó su “inmediata liberación”, el juez Alejandro López incluso consideró que todos los hechos denunciados no debieron ser materia de juzgamiento por parte de la justicia penal. “Este es un conflicto laboral”, apuntó el controvertido magistrado. “Traer este conflicto hasta estas instancias, debe ser denominado un despropósito”, añadió. El polémico falló generó numerosas reacciones adversas.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
El juez Alejandro López, titular del Tribunal Oral Nº2 de San Nicolás, no sólo absolvió a Maximiliano Cabaleyro y el resto de los imputados por los bloqueos extorsivos denunciados por la pyme sampedrina Rey Distribución: también consideró que los hechos investigados nunca debieron ser materia de juzgamiento por parte de la justicia penal. En llamativa coincidencia con el planteo central de la defensa de los imputados, el magistrado apuntó en su resolución que “éste es un conflicto laboral”.
En uno de los pasajes de la resolución que fue leída este miércoles ante todas las partes involucradas, el juez López consideró que el expediente debió tramitarse fuera del fuero penal.
También calificó como un “despropósito” la posibilidad de castigar con prisión a trabajadores y dirigentes por acciones desarrolladas en una protesta sindical: “Traer este conflicto hasta estas instancias, con personas detenidas o afectadas por la sola existencia de la potencial conminación de una pena (…) es lo que debe ser denominado un despropósito”, escribió el magistrado.
“Las medidas de fuerza llevadas a cabo por la organización sindical reconocida (…) no debieron razonablemente ser judicializadas en el contexto de una causa penal”.
Las reacciones
El abogado Fernando Soto, asesor de la senadora Patricia Bullrich, cuestionó el fallo. “Los empresarios se cansaron de pagarle coimas a Maximiliano Cabaleyro, del Sindicato de Camioneros de San Nicolás. Para que les paguen, Cabaleyro les bloqueó la empresa. Lo denunciaron. Estuvo cuatro años preso. Pero la Justicia lo absolvió: dijeron que fue un ‘legítimo reclamo sindical’”, escribió Soto en la red social X.
Para el periodista especializado en asuntos sindicales Ricardo Carpena, “el fallo del juez de San Nicolás es una mancha para toda la Justicia y, a la vez, una señal preocupante para las empresas”. En un artículo publicado en el medio Infobae, el analista enfatizó que existen “jurisprudencia y leyes que se contraponen a lo resuelto por el magistrado Alejandro López”.
“El controvertido fallo del juez Alejandro López marca un retroceso preocupante en materia de cómo se reconfiguraron legalmente los bloqueos y constituye una mancha para el Poder Judicial (que incluso se suma a su sentencia de 2023 que benefició con arresto domiciliario a un hombre al que un jurado había declarado culpable de abuso sexual gravemente ultrajante agravado)”, señaló.
Ex intendente de San Nicolás y actual diputado bonaerense, Manuel Passaglia también cuestionó al magistrado. “Una muestra más de un juez garantista. Bloquearon una empresa. Bloquearon una ciudad. Y no pasa nada. Todos los vecinos de San Nicolás recordamos cuando estos mafiosos de la mano de los Moyano quisieron hacer colapsar nuestra ciudad: bloquearon los accesos e impidieron la entrega de comida y la recolección de basura. Fueron los nicoleños los que aguantaron y resistieron. Y al final les torcimos el brazo. Por eso decisiones como la de este juez son un retroceso. Porque vuelven a darle poder a los que bloquean, aprietan y extorsionan, y perjudican a los que trabajan, producen y cumplen la ley”, consideró Passaglia.
Naturalmente, el polémico fallo tampoco satisfizo a los denunciantes. Pero más allá del caso puntual, el empresario (y concejal sampedrino) Ariel Rey, propietario de Rey Distribución, lamentó lo que implicará como antecedente para otros hechos similares.
“Lo que le está diciendo este juez a la sociedad es que no importa que cometas un delito, siempre que haya una huelga existe una justificación. Si yo quiero abrir mi negocio, sacar el camión para salir a repartir y un grupo de personas hace un cordón humano y te dicen: ‘No avanzás’, ¿eso no es un delito? ¿Qué tiene que ver eso con el derecho de huelga?”, consideró Rey.
