Una encuesta de CB Global Data comparó la imagen positiva de Milei y de Kicillof en las 24 jurisdicciones del país. Milei quedó por encima en 13 y Kicillof en 11. Meses atrás, la relación había sido de 16 a 8 a favor del mandatario nacional.
Una nueva encuesta de CB Global Data mostró una reducción de la distancia territorial entre Javier Milei y Axel Kicillof al comparar la imagen positiva de ambos dirigentes en las 23 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El Presidente obtuvo mejores registros en 13 jurisdicciones, mientras que el gobernador bonaerense quedó por encima en 11.
La diferencia se achicó respecto del relevamiento realizado en junio. En aquella medición, Milei superaba a Kicillof en 16 distritos contra ocho. Ahora la brecha pasó de ocho a solamente dos jurisdicciones en septiembre.
El estudio no mide intención de voto ni plantea un escenario electoral entre ambos dirigentes. Se limita a comparar sus respectivos niveles de imagen positiva en cada distrito. El trabajo de campo se realizó entre el 14 y el 18 de septiembre, con muestras de entre 880 y 1.189 casos por jurisdicción y márgenes de error de entre +/-4,3% y +/-4,9%.
Milei quedó arriba en 13 jurisdicciones y Kicillof en 11
El Presidente registró una imagen positiva superior a la de Kicillof en Ciudad de Buenos Aires, Chubut, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Jujuy, Mendoza, Misiones, Neuquén, Salta, San Juan, Santa Cruz y Santa Fe.
El gobernador bonaerense, por su parte, obtuvo mejores números que Milei en Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Formosa, La Pampa, La Rioja, Río Negro, San Luis, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.
La cantidad de distritos en los que cada dirigente obtiene mejores resultados no representa su peso sobre el total del electorado nacional. La comparación contabiliza cada jurisdicción por igual independientemente de su cantidad de habitantes.
Dónde tienen sus mejores y peores números
Milei alcanzó sus mayores porcentajes de imagen positiva en Mendoza, donde llegó al 53,7%, y Córdoba, con 52,5%. El tercer registro más alto apareció en Neuquén, con 46,2%.
En el extremo contrario, sus números más bajos fueron los de Santiago del Estero, con 20,2%; Formosa, con 21,8%; y Tierra del Fuego, con 30%.
Kicillof obtuvo su mejor resultado en Santiago del Estero, con 52,8% de imagen positiva. Le siguieron Formosa, con 44,8%, y la provincia de Buenos Aires, con 43,4%.
Sus registros más bajos se encontraron en Córdoba, con 19%; Mendoza, con 20,8%; y Entre Ríos, con 23,3%.
La diferencia se redujo respecto de junio
La principal variación que muestra la encuesta aparece al comparar la distribución territorial con la medición anterior. En junio, Milei tenía una imagen positiva superior a la de Kicillof en 16 jurisdicciones y el gobernador se imponía en ocho.
Cuatro meses después, la relación pasó a 13 contra 11. Cristian Buttié, director de CB Global Data, señaló que el nuevo relevamiento plantea un escenario “mucho más parejo que hace 4 meses”.
“Analizando la evolución de cada uno, encontramos que el Presidente ha sufrido un desgaste de su imagen en casi todas las provincias. Con excepciones como Neuquén, donde creció, pasando de 38,9% a 46,2%. Su mayor caída la tuvo en San Luis, donde pasó de 45,4% a 39,1%”, explicó.
El crecimiento de Kicillof según la consultora
Buttié también analizó la evolución de la imagen del gobernador bonaerense. Y atribuyó parte de su avance territorial a una reducción del nivel de desconocimiento que registraba en diferentes puntos del país.
“Kicillof estaría logrando posicionarse como el principal candidato de la oposición, lo que le permitiría capitalizar la apatía sobre la gestión nacional. Eso le posibilitó reducir su desconocimiento y crecer en casi todas las provincias del país comparado al anterior informe”, sostuvo el director de CB Global Data.
La fotografía de septiembre deja así una distribución territorial más ajustada que la registrada cuatro meses atrás: Milei continúa con una imagen positiva superior en más jurisdicciones. Sin embargo, la distancia con Kicillof pasó de ocho a dos distritos entre ambas mediciones.
