Tensión en el Congreso: apuntan a un comisario de la PFA
NewsITe
El comisario inspector Gustavo Antonio Gauna habría sido identificado como el policía que, vestido de civil y sin identificación visible, disparó su arma durante la manifestación realizada el jueves pasado en las inmediaciones del Congreso de la Nación. El episodio ocurrió mientras el Senado debatía el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, en una jornada marcada por fuertes incidentes entre manifestantes y fuerzas de seguridad.
De acuerdo con información a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas, Gauna integra la alta cúpula de la Policía Federal Argentina (PFA), lo que incrementó el impacto político e institucional del caso. En las horas posteriores a los disturbios se difundieron múltiples fotos y videos en redes sociales que mostraban a un efectivo armado, sin uniforme ni identificación, actuando dentro del operativo dispuesto por el Ministerio de Seguridad de la Nación.
La presunta identidad del agente fue señalada públicamente por Luca Bonfante, ex candidato a legislador porteño y dirigente del Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT). A través de su cuenta en X, el dirigente publicó imágenes comparativas y escribió de manera irónica: “El comisario inspector Gustavo Antonio Gauna y el policía que fue identificado disparando de civil se parecen bastante, ¿no?”. La publicación se viralizó rápidamente y alimentó los pedidos de esclarecimiento.
La presencia de personal policial armado sin uniforme y sin identificación visible motivó un amplio repudio desde diversos bloques legislativos y organizaciones de derechos humanos. En el Congreso, el diputado nacional socialista Esteban Paulón presentó un pedido formal para citar de urgencia a la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, con el objetivo de que brinde detalles sobre el operativo y explique bajo qué protocolos actuaron los efectivos de civil.
Cuestionamientos a los protocolos y reclamos en el Congreso
Desde sectores opositores y de distintas fuerzas políticas señalaron que la intervención de agentes armados sin identificar podría contravenir los protocolos establecidos por la Ley de Seguridad Interior. Además, remarcaron que este tipo de prácticas remiten a métodos propios de “una época oscura” del país, en alusión a las acciones represivas desplegadas durante la última dictadura militar.
- Legisladores reclamaron información precisa sobre la cadena de mando y la orden que habilitó la presencia de efectivos de civil armados.
- Organismos de derechos humanos advirtieron sobre el riesgo de vulnerar garantías constitucionales durante protestas sociales.
“La presencia de personal armado sin identificar infringe los protocolos de la Ley de Seguridad Interior y remite a prácticas que creíamos desterradas”, señalaron referentes opositores en el Congreso.
Desde el oficialismo y bloques aliados a La Libertad Avanza respaldaron el accionar general del operativo, al considerar que la intervención policial fue necesaria para contener los desmanes registrados en las inmediaciones del Palacio Legislativo. Sin embargo, la posible confirmación de la identidad del comisario involucrado y la actuación de efectivos de civil mantienen abierto el debate sobre los límites del uso de la fuerza estatal y el respeto de los estándares democráticos en materia de seguridad interior.
