Villarruel habló de un “espejismo” en materia de Derechos Humanos
NewsITe
En la antesala de un nuevo 24 de marzo, fecha que recuerda el golpe de Estado de 1976 y el inicio de la última dictadura cívico-militar, la vicepresidenta Victoria Villarruel volvió a marcar distancia de la política de Derechos Humanos desarrollada en las últimas décadas en Argentina. A través de un mensaje publicado en la red social X, la titular del Senado cuestionó lo que definió como un “espejismo” construido en torno a la memoria histórica.
“En las primeras décadas de este siglo hemos vivido el espejismo de que tenemos una política de derechos humanos cuando en realidad se trató de un uso del pasado con fines cortoplacistas”, expresó Villarruel, en una crítica directa a las gestiones kirchneristas y al rol de los organismos de Derechos Humanos. La declaración se conoció al inicio de la jornada conmemorativa y acompañó una nota de opinión de la historiadora Claudia Peiró.
La vicepresidenta sostuvo que el abordaje estatal sobre los años 70 habría sido “parcial” y que, lejos de contribuir a cerrar heridas, habría profundizado la polarización social. Según su mirada, la utilización política de la tragedia de la dictadura terminó consolidando un presente “más injusto y desigual” para amplios sectores de la población, responsabilizando a la dirigencia por capitalizar el pasado con fines electorales.
Críticas a la “memoria incompleta” y reclamo por las otras víctimas
En línea con su postura histórica, Villarruel volvió a insistir en la necesidad de lo que ella denomina una “Memoria Completa”, que abarque no solo a las víctimas del terrorismo de Estado, sino también a quienes fueron blanco de las acciones de organizaciones armadas durante los años previos y posteriores al golpe. Desde hace años, la actual vicepresidenta impulsa este enfoque, cuestionado por organismos de Derechos Humanos y sectores académicos que advierten sobre el riesgo de relativizar el terrorismo de Estado.
“El pasado doloroso es usado para las batallas presentes, como herramienta de una división de la que políticos sin imaginación ni patriotismo buscan sacar partido”, afirmó Villarruel, al insistir en que se habría construido un relato oficial que excluye una parte del dolor social. Sus declaraciones se dan en un contexto en el que el gobierno de Javier Milei revisa políticas de memoria, verdad y justicia aplicadas desde el retorno democrático, en especial desde 2003.
El debate sobre cómo recordar la dictadura y los años 70 vuelve así al centro de la escena pública. Mientras organismos y especialistas subrayan la centralidad de los juicios de lesa humanidad y las políticas de reparación, sectores afines al oficialismo reclaman una revisión integral del período. En este escenario, las palabras de la vicepresidenta anticipan una discusión que promete seguir abierta en el Congreso y en la sociedad argentina.
“El pasado doloroso es usado para las batallas presentes, como herramienta de una división de la que políticos sin imaginación ni patriotismo buscan sacar partido”, sostuvo Victoria Villarruel en su mensaje en X.
Con el país nuevamente interpelado por el recuerdo del 24 de marzo, las definiciones del oficialismo respecto de los Derechos Humanos se convierten en un eje clave para comprender el rumbo político y el tono del debate público en los próximos meses.
