Investigan a una supuesta perito en el caso Azul Semeñenko
NewsITe
El Ministerio Público Fiscal de Neuquén abrió una investigación paralela en el marco de la causa por el transfemicidio de Azul Semeñenko, para determinar si una perito propuesta por la defensa del acusado incurrió en el ejercicio ilegal de la medicina y en la utilización de documentación presuntamente falsa.
La fiscal del caso, Guadalupe Inaudi, junto al fiscal jefe Agustín García, informó la decisión durante una audiencia de control de acusación realizada este jueves, instancia clave para cerrar la etapa de investigación y habilitar el juicio oral contra R.D.S., imputado por el transfemicidio de la joven trans.
Según precisó Inaudi, al analizar la prueba presentada por la defensa para el futuro debate, surgieron serias dudas sobre la autenticidad de las matrículas y credenciales profesionales de la perito. Por ese motivo, el Ministerio Público resolvió la apertura de un legajo autónomo y puso los antecedentes en conocimiento de la fiscalía de Delitos Económicos, especializada en hechos de fraude y documentación apócrifa.
Inconsistencias en el título y antecedentes penales
Las sospechas sobre la profesional comenzaron el 30 de diciembre pasado, durante una audiencia de control de detención de R.D.S., cuando los abogados querellantes advirtieron inconsistencias en la matrícula que la mujer decía poseer. Pese a esa alerta inicial, la defensa volvió a ofrecerla luego como perito de parte, esta vez acompañando un nuevo currículum vitae y un documento denominado “Informe Médico Legal” firmado por ella.
De acuerdo con la fiscalía, en la documentación presentada la mujer se atribuía calidades como “Perito Médico de Oficio del Poder Judicial de la Nación”, “Médico Psiquiatra Especialista en Psiquiatría Forense” y “Perito Médico Legista y Forense”, consignando matrículas supuestamente profesionales. También declaraba tener título de médica egresada de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
Ante estas declaraciones, el Ministerio Público realizó consultas en los registros públicos de matrículas. Las verificaciones, según la exposición fiscal, no permitieron corroborar que los números de registro señalados correspondieran a la identidad de la mujer. En paralelo, se requirió información formal a la UBA, que sólo confirmó un egreso en el curso de técnico auxiliar en radiología, sin constancia alguna de título de médica expedido a su nombre.
Condenas previas y avance hacia el juicio por transfemicidio
La investigación administrativa permitió además detectar que la acusada por el uso de títulos apócrifos ya contaba con antecedentes penales. En octubre de 2020, el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N.º 12 de la Ciudad de Buenos Aires la condenó a seis meses de prisión en suspenso por el delito de ejercicio ilegal de la medicina.
Luego, el 5 de julio de 2022, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 17 de la Capital Federal la sentenció nuevamente a un año y dos meses de prisión de ejecución condicional, por estafa, usurpación de título y uso de documento público falso, en concurso ideal. Estos antecedentes refuerzan las sospechas actuales sobre su actuación en la causa.
Más allá de la situación de la presunta perito, la audiencia de este jueves tuvo como eje central el control de la acusación por el transfemicidio de Azul Semeñenko. La fiscalía insistió en su pedido para que el debate oral se realice bajo el sistema de Juicio por Jurados, mecanismo que rige en Neuquén para delitos graves como los femicidios y transfemicidios.
El juez de garantías Juan Guaita deberá resolver el lunes próximo si admite el pedido de juicio por jurados y qué alcance tendrán las pruebas cuestionadas, entre ellas la intervención de la perito investigada.
La definición judicial marcará el rumbo del proceso por el asesinato de Azul y será observada de cerca por organizaciones de derechos humanos y colectivos LGBTIQ+, que reclaman una investigación con perspectiva de género y de diversidad, y sin interferencias de prácticas profesionales irregulares.
