Polémica en Inglaterra tras la derrota ante Argentina en semifinales
NewsITe
La histórica victoria de la Selección argentina por 2 a 1 frente a Inglaterra en la semifinal del Mundial 2026 sigue generando repercusiones en la prensa británica. El diario The Telegraph publicó una extensa crónica en la que acusó al equipo dirigido por Lionel Scaloni de recurrir a “31 trucos sucios” y a las llamadas “artes oscuras” para desestabilizar al conjunto de Thomas Tuchel.
El artículo, firmado por el periodista Frankie Christou, sostiene que la derrota inglesa no se explica solo por los goles de Enzo Fernández y Lautaro Martínez, sino también por una supuesta estrategia argentina para “sacar de foco” a los futbolistas rivales. Según el medio londinense, desde el primer minuto se habrían sucedido faltas al límite, cruces verbales, presiones sobre el árbitro y maniobras para hacer correr el reloj.
En un principio, The Telegraph enumeró 29 episodios polémicos, pero luego amplió el listado a 31 acciones atribuidas a jugadores argentinos. Entre los más mencionados aparecen Alexis Mac Allister, Enzo Fernández, Leandro Paredes, Giuliano Simeone, Lionel Messi, Cristian Romero, Lisandro Martínez, Gonzalo Montiel y el arquero Emiliano “Dibu” Martínez, varios de ellos ya habituados a ser foco de críticas en la prensa inglesa.
El detalle de las supuestas “artimañas” argentinas
El informe reconstruye jugada por jugada, desde los primeros instantes del partido. A los 1’, Mac Allister habría dejado el pie en una disputa con Elliot Anderson; un minuto más tarde, Paredes empujó a Jude Bellingham; y a los 3’, Enzo Fernández llegó tarde a un cruce con Anderson. El listado continúa con un pisotón de Giuliano Simeone, forcejeos en el piso, reclamos insistentes al árbitro Ismail Elfath y choques físicos en casi cada sector de la cancha.
Según el relato británico, hubo también advertencias del árbitro por la marca sobre el arquero Jordan Pickford en los tiros de esquina, faltas no sancionadas sobre Reece James, duelos constantes con Bellingham y un clima general de máxima tensión. The Telegraph describe a los jugadores argentinos como “maestros sudamericanos de las artes oscuras”, una etiqueta que la prensa inglesa ya ha utilizado en otros mundiales para referirse al juego intenso y a la viveza dentro de la cancha.
Messi, Romero y Dibu, en el foco de las críticas
En el segundo tiempo, la crónica apunta especialmente contra las acciones de Lionel Messi y Cristian Romero. El capitán argentino es acusado de empujar a Bellingham contra los carteles y de tener cruces con Djed Spence, mientras que el defensor central habría chocado con Pickford y celebrado el empate de Enzo Fernández directamente “en la cara” del arquero inglés.
- Demoras en la reanudación del juego, especialmente en manos de Dibu Martínez, señalado por retener la pelota y tirarse al suelo en tiempo de descuento.
- Protestas masivas en cada decisión discutida del árbitro, tanto dentro del campo como desde el banco de suplentes.
El listado se completa con los incidentes posteriores al pitazo final, cuando se produjeron empujones entre jugadores de ambos equipos durante los festejos argentinos. The Telegraph también hizo foco en la aparición de una bandera con la consigna “Las Malvinas son argentinas”, desplegada por futbolistas de la Selección en el césped, un gesto que reavivó la sensibilidad histórica del público inglés.
Mientras en Inglaterra se habla de “trucos sucios” y “artes oscuras”, en Argentina la lectura es muy distinta: otro triunfo épico de un equipo que combina jerarquía, carácter y personalidad en los momentos límite.
Más allá de la polémica mediática, lo cierto es que la Selección argentina ya dejó atrás la semifinal y se concentra en la gran final del Mundial 2026 ante España. Con la posibilidad de bordar la cuarta estrella en el escudo, el plantel de Scaloni vive días de ilusión, mientras el debate sobre los límites entre la intensidad competitiva y el juego al filo del reglamento vuelve a instalarse en la agenda futbolera internacional.
