El perfil del único imputado por el que pidieron absolución
NewsITe
El nombre de Pedro Di Spagna apareció en el expediente por la muerte de Diego Armando Maradona como uno de los profesionales vinculados a la última etapa de tratamiento del astro. Sin embargo, a diferencia del resto de los imputados, el médico clínico quedó este martes a un paso de la absolución luego de que tanto la Fiscalía como las querellas solicitaran que sea desvinculado del proceso por falta de pruebas en su contra.
Di Spagna fue convocado como interconsultor durante la internación domiciliaria de Maradona en el country San Andrés, de Benavídez, tras la operación por un hematoma subdural realizada en la Clínica Olivos en noviembre de 2020. Su rol, según se reconstruyó en el juicio, estuvo circunscripto a evaluaciones puntuales y recomendaciones médicas generales, sin contacto directo y sostenido con el ex capitán de la Selección argentina.
De acuerdo con los mensajes incorporados al expediente, el 13 de noviembre de 2020 el profesional fue agregado al grupo de WhatsApp denominado “Tigre”, donde se coordinaba el dispositivo de atención domiciliaria instalado en el lote 45 del country. Allí se lo ve presentarse y sugerir opciones de medicación para tratar un cuadro de constipación que afectaba al paciente.
Entre otras indicaciones, recomendó laxantes de uso habitual y subrayó la necesidad de administrar uno de ellos con varias horas de distancia respecto de la medicación psiquiátrica. También sugirió la intervención de un nutricionista para revisar la dieta de Maradona, con el objetivo de mejorar el tránsito intestinal mediante cambios alimentarios y así evitar sumar más fármacos al tratamiento ya recargado.
Un rol acotado en la atención de Maradona
El propio expediente da cuenta de que Di Spagna tuvo una participación presencial muy limitada. Visitó a Maradona el 12 de noviembre de 2020 junto al neurólogo Jorge Macía, con la tarea de elaborar un informe médico. El 18 de ese mes volvió al domicilio acompañado por el nutricionista Luciano Spena, pero el ex entrenador de Gimnasia y Esgrima La Plata se negó a recibirlos.
Al día siguiente tenía programada una nueva visita, que finalmente fue cancelada por decisión de la psiquiatra Agustina Cosachov, luego de dialogar con Maximiliano Pomargo y Nancy Forlini, integrantes del círculo cercano del ex futbolista. Según se remarcó en el debate oral, Di Spagna nunca tuvo acceso directo a Maradona ni contó con su número de teléfono personal, y sus sugerencias eran canalizadas a través de enfermeros y del equipo de salud.
- Interconsultor clínico en la internación domiciliaria de Maradona.
- Escaso contacto presencial y sin comunicación directa con el paciente.
- Recomendaciones centradas en dieta, constipación y coordinación de medicación.
Los alegatos que lo despegan de responsabilidades penales
En la etapa de alegatos, los fiscales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, fueron contundentes al anticipar su postura: anunciaron que pedirían la absolución de Di Spagna por ausencia de elementos que permitan responsabilizarlo penalmente por el fallecimiento del ídolo. “Esta Fiscalía va a pedir la absolución de culpa y cargo de Pedro Di Spagna”, señalaron ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7.
A esa posición se sumaron los representantes legales de los distintos herederos de Maradona. Eduardo Ramírez, abogado de Diego Junior, y Mario Baudry, letrado de Dieguito Fernando, coincidieron en que el clínico fue sobredimensionado en su rol. Baudry apuntó contra la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque y afirmó que se había intentado instalar a Di Spagna como supuesto “médico de cabecera” del ex jugador cuando, en la práctica, no ejercía esa función.
“Con buen criterio, la Fiscalía descubrió la jugada y pidió la absolución. Era el perejil de la película”, sostuvo Mario Baudry, representante de Dieguito Fernando, al referirse al lugar que se le había asignado a Di Spagna dentro de la causa.
Los abogados de Dalma y Gianinna (Fernando Burlando), de Jana (Félix Linfante) y de las hermanas de Maradona (Pablo Jurado) también adhirieron al pedido de absolución. Ahora será el TOC N.º 7 de San Isidro el que deberá resolver si hace lugar a esos planteos. El artículo 368 del Código Procesal Penal bonaerense indica que, si el Ministerio Público Fiscal desiste de la acusación durante el debate y las querellas no la sostienen, los jueces deben absolver a la persona imputada, lo que deja a Di Spagna muy cerca de quedar fuera del proceso.
