Peritaje judicial detecta fuertes inconsistencias patrimoniales
NewsITe
Un informe del Cuerpo de Peritos Contadores de la Justicia federal encendió nuevas alarmas en la causa por presunto enriquecimiento ilícito que involucra al ex intendente de Lomas de Zamora y ex jefe de Gabinete bonaerense, Martín Insaurralde. El trabajo pericial detectó una marcada brecha entre los ingresos formales declarados y el nivel de gastos registrados durante sus años en la función pública.
El estudio, ordenado por el juez federal Luis Armella tras el escándalo conocido como el “yategate”, abarcó tanto la situación económica de Insaurralde como la de su ex pareja, la modelo y conductora Jésica Cirio. Según surge del dictamen, los consumos y movimientos patrimoniales de ambos resultan difícilmente compatibles con los montos que informaron ante la AFIP y otros organismos de control.
Los peritos detallaron que una porción importante de los gastos relevados carece de documentación respaldatoria suficiente, lo que abre la sospecha de que el volumen real de las erogaciones podría ser aún mayor al verificado. En el listado aparecen viajes al exterior, adquisición de propiedades, compra de vehículos de alta gama y eventos sociales de significativo costo, como la fastuosa boda de la ahora disuelta pareja.
Uno de los puntos que más atención genera en los tribunales es el viaje a Marbella que Insaurralde realizó junto a la modelo Sofía Clerici. Durante esa estadía se habrían concretado gastos elevados en alojamientos de lujo, vuelos internacionales, restaurantes de primera línea y compras en marcas de reconocida categoría, además de la navegación en un yate por el Mediterráneo que dio origen al caso.
El reporte pericial también hace foco en la situación económica de Cirio. En varios períodos fiscales —entre ellos 2014, 2017, 2018, 2019 y 2023— las erogaciones registradas superan de forma contundente los ingresos declarados por la modelo. Para los especialistas, este desfasaje sugiere la existencia de fuentes de financiamiento no identificadas que habrían permitido sostener un nivel de vida muy por encima de lo que marcan los registros oficiales.
Diferencias entre declaraciones, bancos y patrimonio
Además de los consumos diarios, los contadores oficiales señalaron inconsistencias entre las declaraciones impositivas, los movimientos de cuentas bancarias y la evolución del patrimonio de los investigados. Esas diferencias podrían estar vinculadas a maniobras destinadas a ocultar el verdadero origen de los fondos o a subdeclarar bienes ante el fisco, hipótesis que ahora deberá evaluar la Justicia.
- Gastos sin respaldo suficiente en viajes, propiedades y vehículos.
- Períodos en los que los egresos superan ampliamente los ingresos declarados.
- Desajustes entre lo declarado ante la AFIP y los movimientos bancarios reales.
- Indicios de posibles fuentes de financiamiento no identificadas.
Si bien el peritaje no define por sí mismo la existencia de delito, deja planteadas serias dudas sobre la licitud de los ingresos y gastos de Martín Insaurralde y Jésica Cirio, que ahora deberán ser despejadas en sede judicial.
En paralelo, el informe contabiliza un total de 76 vuelos internacionales realizados por Insaurralde durante sus años como funcionario, cifra que también será analizada en función de su capacidad económica declarada. Con estos elementos sobre la mesa, el juez Armella deberá resolver los próximos pasos de una investigación que vuelve a poner en debate la transparencia y la ética en el ejercicio de la función pública en la Argentina.
