Peretti aclaró que no intervino en el financiamiento de La muerte de un comediante, aunque su nombre aparece de manera reiterada en la presentación judicial. Los denunciantes sostienen que su figura resultó clave para atraer inversiones al proyecto audiovisual encabezado por Hernán Casciari.
Diego Peretti quedó involucrado de manera indirecta en la denuncia por presunta estafa contra Hernán Casciari y Orsai Audiovisuales. El actor publicó un descargo en Instagram para aclarar que su participación se limitó al aspecto artístico y contractual de La muerte de un comediante.
La producción, dirigida y protagonizada por Peretti, ocupa un lugar central dentro de la causa. Fue uno de los proyectos que mayor cantidad de aportes recibió y varios denunciantes aseguraron haber recuperado apenas una fracción del dinero invertido.
Peretti explicó que firmó un contrato por su trabajo en la película y negó haber participado de la administración de los fondos. También remarcó que el equipo artístico trabajó para concretar el proyecto y que conocía la importancia de quienes habían aportado dinero para financiarlo.
El “Peretti Project”, uno de los ejes de la denuncia
La presentación judicial sostiene que la presencia de Peretti tuvo un peso importante en la decisión de varios inversores. Casciari había promocionado años atrás el denominado “Peretti Project” como una propuesta de producción colectiva financiada por personas que compraban participaciones en dólares.
Según la denuncia, La muerte de un comediante reunió cerca de 10.000 participaciones. La cifra superó ampliamente a otros proyectos de Orsai, entre ellos producciones vinculadas con Emiliano “Dibu” Martínez y la película Canelones.
Varios aportantes declararon que los retornos quedaron muy lejos del capital invertido. Uno de ellos afirmó haber colocado 1.000 dólares y recibido 28,20 dólares, mientras que otro aseguró haber aportado 1.700 dólares y recuperado menos de 48.
La denuncia también incorporó correos electrónicos, comprobantes de transferencias, cartas documento y documentación vinculada con las condiciones de inversión. Los acusadores sostienen que recibieron información insuficiente sobre ingresos, gastos y distribución de los fondos.
Peretti podría ser convocado como testigo
La causa tramita en el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 34 y quedó delegada en la Fiscalía N.º 16, a cargo de Mónica Cuñarro. La investigación busca determinar si existió una maniobra común detrás de los bajos retornos denunciados por los inversores.
El nombre de Peretti aparece decenas de veces en la presentación debido a su participación en la película y al modo en que Casciari promocionó el proyecto. Esa circunstancia podría convertirlo en un testigo de interés para reconstruir el funcionamiento interno de la producción, aunque hasta el momento no pesa una acusación penal contra él.
Los denunciantes también cuestionan que no recibieron documentación suficiente para verificar los balances de cada producción. Uno de ellos relató que, ante los pedidos de rendición, obtuvo planillas de Excel sin el respaldo documental que permitiera comprobar los números informados.
Casciari rechazó haber cometido una estafa y sostuvo que hubo errores de gestión, pero no una maniobra fraudulenta. La Justicia deberá establecer ahora cómo se administraron los fondos y si las promesas realizadas a los denominados “socios productores” coincidieron con las condiciones reales de las inversiones.
