En diálogo con Radio U, el precandidato a la intendencia Santiago Passaglia se refirió nuevamente sobre el conflicto con IOMA y aseguró que el Ejecutivo se responsabilizará de que todos sus trabajadores reciban cobertura.
En plena campaña rumbo a las PASO, Santiago Passaglia habló sobre el conflicto que persiste entre el Ejecutivo nicoleño y el IOMA. Respecto a este particular aseguró que realizaron una denuncia penal contra la obra social bonaerense.
Una de las dudas que rodea a los afiliados a IOMA, es la probabilidad de tener que abonar un pago extra sumado a los aportes sociales. Sobre este problema, el precandidato de “La Fuerza del Cambio” adjudicó la responsabilidad al Ejecutivo nicoleño: “El municipio le va a garantizar la obra social a todos los trabajadores”.
“Nosotros creemos que los trabajadores tienen que tener la libertad de elegir quien cree que puede cuidar mejor la salud de ellos y su familia”, agregó el mayor de los hermanos Passaglia, y aseveró: “Los empleados no tienen que estar secuestrados u obligados a una obra social, que encima como IOMA funciona pésimamente”.
Por otro lado, hizo alusión al fallo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo N°1, el cual obliga al instituto a prestar los servicios correspondientes a los empleados municipales que decidan permanecer en su esquema.
“La Justicia ha sido muy clara en respaldar la postura que tiene el Municipio, y hoy tenes a IOMA poniendo todos los palos en las ruedas posible para complicarle la vida a los trabajadores, y hacer ver que la decisión que tomo el Intendente es desacertada, y de esta manera que otros municipios no sigan este camino”, resaltó uno de los aspirantes del oficialismo a la intendencia. “Lo único que hay son excusas del presidente de IOMA”, añadió sobre Homero Giles.
Con esta situación judicial sobre la mesa, Santiago Passaglia afirmó que “IOMA está incumpliendo con el fallo”, y que ante esta situación desde el Municipio acudieron al Poder Judicial. “Hicimos una denuncia penal por desobediencia y abandono de persona. Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias”, subrayó.
Por otro lado, el diputado provincial se refirió a la solicitud de la concejal opositora Muriel Engelbrecht, la cual firmó una solicitud para traspasarse desde la obra social bonaerense a Avallian, la prestadora elegida por el Ejecutivo local.
“La concejal del kichnerismo que defendió el proyecto de IOMA, que decía que era un crimen lo que estábamos haciendo, fue la primera en pedir asociarse a Avallian. Es la primera que salió corriendo de IOMA, ni los mismos kichneristas se quieren quedar”, destacó sobre la edil del Frente de Todos.
