La realización del nuevo debate judicial por el homicidio del policía Mauro Maldonado sigue pendiente de decisión en la Corte provincial. La repetición del juicio había sido confirmada por la Cámara de Casación tras la apelación de la defensa. El recurso cuestionaba la sentencia que ordenaba un nuevo enjuiciamiento por los sucesos sangrientos ocurridos en 2018 en barrio Las Mellizas.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
El juicio por jurados por el crimen de Mauro Ezequiel Maldonado había sido declarado estanco en 2023 luego de que no se lograra la unanimidad requerida para la pena de prisión perpetua. El nuevo enjuiciamiento de los sujetos acusados de participar en los violentos episodios que concluyeron con la muerte del policía sigue demorado y su realización depende de la decisión de la Corte bonaerense. Antes, la Cámara de Casación había confirmado que el nuevo debate debía realizarse, pero esta decisión fue apelada por los defensores de los imputados. La Sala V de la Cámara de Casación Penal en esa oportunidad había ratificado las condenas a 14 años y seis meses de prisión de Máximo Arroyo, Nicolás Barrios y Mauricio Giménez por tentativa de homicidio respecto de las personas que resultaron heridas en los enfrentamientos. Por el mismo delito fue condenado también Axel González, pero éste no había apelado, por lo que su sentencia se encuentra firme. En su resolución el alto tribunal también había confirmado la orden de que se realice un nuevo juicio respecto de Nicolás Barrios y de Mauricio Giménez por el homicidio consumado del policía Mauro Maldonado. Éste fue asesinado en 2018 por un disparo cuando custodiaba una vivienda en barrio Las Mellizas tratando de impedir el ataque de vecinos enardecidos.
La sentencia originaria que ordenaba el nuevo debate había sido dictada en 2023 luego de que el juicio por jurados contra los acusados del homicidio fuera declarado estanco. Desde entonces se esperaban las resoluciones de Casación respecto de las apelaciones efectuadas por los defensores para que no se lleve a cabo un nuevo juicio y respecto de las condenas por tentativa de homicidio. También estaba pendiente de resolución el recurso presentado por el letrado Julián Domínguez, que representa a la familia de Maldonado, pidiendo una pena de 50 años de prisión. Con la decisión de la Cámara la Justicia estaba en condiciones de establecer la nueva fecha para el debate, pero un nuevo recurso, esta vez presentado ante la Corte, volvió a poner en jaque el enjuiciamiento que aún continúa sin definición.
Los hechos
El oficial de policía Mauro Ezequiel Maldonado, de 33 años, fue asesinado el 1º de mayo de 2018 de un disparo en la cabeza cuando, junto con otros efectivos, custodiaba una vivienda en barrio Las Mellizas. El conflicto se había desencadenado horas antes por la disputa entre dos grupos que fue escalando en grados de violencia hasta que el homicidio de un joven de 27 años que vivía en el lugar desencadenó el caos. Una horda de vecinos enfurecidos exigiendo que fuera desalojada de la franja barrial una familia señalada como conflictiva desató un ataque con piedras y botellazos contra los efectivos que buscaban apaciguar la situación. Aunque Mauro Maldonado estaba de franco ese día, no dudó cuando lo convocaron para auxiliar a sus compañeros y fue hasta el barrio Las Mellizas para prestar su apoyo. En determinado momento la policía comenzó a repeler con disparos de balas de goma. La respuesta de los agresores no se hizo esperar y desataron una balacera con armas de fuego. Uno de esos disparos impactó en la cabeza del oficial Maldonado, quien cayó gravemente herido y falleció poco después en el Hospital San Felipe. Durante el ataque resultaron heridas más de 30 personas, en su mayoría efectivos policiales.
El juicio
El juicio se realizó en 2023. Ante un jurado popular, presidido por la jueza Belén Ocariz, estuvieron siete hombres: Máximo Arroyo, Juan Feliciano Arroyo, Nicolás Alejandro Barrios, Mauricio Gabriel Giménez, Enzo Banegas, Axel Hernán González e Iván Antonio Cabrera. Todos habían sido acusados como coautores del homicidio y pidieron para ellos una pena de prisión perpetua. El debate fue muy complejo por la naturaleza del hecho, la cantidad de víctimas, de acusados y de defensores. Demandó cinco largas jornadas que culminaron en la madrugada del sábado 4 de marzo de 2023 sin veredicto por el homicidio. Uno de los imputados (Enzo Banegas) fue declarado no culpable, dos (Juan Arroyo e Iván Cabrera) resultaron condenados por daños y cuatro (Máximo Arroyo, Axel González, Nicolás Barrios y Mauricio Giménez) a 14 años y seis meses de prisión por tentativa de homicidio. Respecto de estos dos últimos, en un fallo inédito se dispuso, además, la realización de un nuevo juicio integrado por distinto jurado por el homicidio de Mauro Maldonado, ya que con relación a este delito no se logró la unanimidad que se requiere en casos de pena tan alta para declarar la culpabilidad. La fijación de la fecha para el nuevo debate dependía de la resolución de la Cámara de Casación Penal de varios recursos presentados por la defensa, que pedía anular el juicio de condena, y para que no pueda efectuarse el nuevo juzgamiento respecto de Giménez y Barrios por el homicidio invocando el principio de non bis in idem (‘no dos veces por lo mismo’).
Por su parte, el letrado Julián Domínguez, representante de la familia, sostuvo la acusación, pidió nuevo juicio y recurrió el monto de la pena debido a que habían solicitado una condena a 50 años de prisión por el concurso real de más de 10 tentativas de homicidio, ya que el particular damnificado consideró que fueron varios intentos contra más de 10 policías.
Se espera que la Corte provincial ratifique la decisión de Casación, que confirmó el fallo del Tribunal N° 1, para que se designe un nuevo jurado y se establezca por fin la fecha de realización del debate que haga justicia por la muerte de Mauro Ezequiel Maldonado, ocurrida en cumplimiento del deber hace casi siete años.
