La defensa volvió a frenar el debate oral por el crimen de 2018
NewsITe
El juicio oral contra el músico Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en 2018 en el barrio Samoré de Villa Lugano, volvió a quedar en suspenso este lunes en los tribunales porteños. Cuando se esperaba la reanudación del debate, la defensa del exlíder de Viejas Locas presentó un nuevo planteo que terminó paralizando otra vez el proceso.
La audiencia se desarrollaba ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 29 de la Ciudad de Buenos Aires, integrado por los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro. En la sala estaba presente Álvarez, quien semanas atrás había sufrido una descompensación que obligó a suspender el juicio y a su internación en el Hospital Fernández para una evaluación médica.
Según informaron fuentes judiciales consultadas por Noticias Argentinas, los abogados defensores, Sebastián Queijeiro y Javier Baños, pidieron la recusación de los tres magistrados y del fiscal del caso, Sandro Abraldes. El pedido implica apartar a todos ellos del expediente, lo que, de prosperar, obligaría a redesignar tribunal y representante del Ministerio Público.
Los argumentos de la defensa y la respuesta de la fiscalía
En la apertura de la audiencia, Baños planteó que los recientes episodios de salud del imputado habilitan a revisar la continuidad del debate. “Frente a los hechos nuevos de que nuestro asistido tuvo que ser trasladado, hicimos esta presentación simplemente para reiterar la necesidad de suspender el debate”, sostuvo el letrado, al insistir en que el músico no estaría en condiciones de afrontar el proceso en igualdad de condiciones.
El fiscal Abraldes rechazó de plano la postura de la defensa. Afirmó que no se trata de elementos novedosos, sino de un intento por reabrir una discusión ya saldada sobre la capacidad de Álvarez para estar en juicio. En instancias previas, pericias oficiales habían concluido que, pese a su delicado estado de salud y antecedentes de adicciones, el acusado comprendía la gravedad de los hechos y podía ejercer su defensa.
Tras un cuarto intermedio, el Tribunal deliberó y anunció que resolvía desestimar el pedido de suspensión. La decisión apuntaba a continuar con la recepción de testimonios y pruebas vinculadas al homicidio de Díaz, quien, de acuerdo con la acusación, fue asesinado de varios disparos en una discusión callejera en julio de 2018.
Qué pasará con el juicio en las próximas horas
El planteo de recusación obligará ahora a un análisis específico de otro órgano judicial, que deberá decidir si los jueces y el fiscal mantienen su cargo en el expediente o son apartados. De acuerdo con fuentes del caso, se espera que esa definición se conozca dentro de las próximas 48 horas, período en el que el juicio quedará nuevamente en pausa.
- La defensa busca frenar el debate alegando la situación médica y procesal de Álvarez.
- La fiscalía sostiene que no hay elementos nuevos que justifiquen otra suspensión.
- El Tribunal rechazó suspender el juicio, pero debe aguardarse la resolución sobre la recusación.
La continuidad del juicio por el crimen de Cristian Díaz dependerá ahora de lo que se resuelva sobre la permanencia de los jueces y del fiscal en la causa.
Mientras tanto, la familia de la víctima y el entorno del músico aguardan una definición que determine si el proceso podrá avanzar hacia un veredicto o si deberá iniciar una nueva etapa con otros actores judiciales. El caso, que combina la figura de un artista emblemático del rock argentino con una acusación por homicidio agravado, sigue generando una fuerte atención pública y reabre el debate sobre la relación entre consumo problemático de drogas, salud mental y acceso a la justicia.
