IOMA y la FEMEBA continúan con el conflicto y pareciera que seguirá hasta entrado el 2025. La semana pasada circularon versiones de una tregua entre la obra social y la federación médica, pero Homero Giles se encargó de salir a aclararlas.
“No dimos marcha atrás en nada”, sentenció el presidente del IOMA a través de su cuenta de X. Se aclaración surgió luego de que se hablara de la posibilidad de un nuevo convenio entre las instituciones en disputa.
La aclaración llama la atención ya que los rumores estuvieron acompañados de un documento interno de la FEMEBA dirigido al IOMA en el que se daba cuenta de este nuevo arreglo. Fuentes cercanas a la negociación, a su vez, deslizaban que “existe una propuesta de IOMA” que solo falta firmar para formalizar.
Ahora, lo concreto es que la máxima autoridad de la obra social bonaerense acaba de desetimar esas posibilidades. “FEMEBA es un intermediario que se queda con mucho dinero de los médicos y les paga tarde, eso hace al IOMA ineficiente. Solo seguiremos trabajando con FEMEBA si dejan ese rol y el IOMA puede pagar directo a los médicos”, argumentó Giles en su mensaje.
Intervención judicial
A más de 100 días de conflicto, Navarro se transformó en uno de los epicentros del conflicto al ser uno de los tantos municipios que ya no tiene convenio prestacional entre las entidades y buscó otra alternativa.
Ahí, el intendente Diz firmó un convenio con Giles para que la salud pública municipal se haga cargo de los servicios que prestaban los médicos adheridos al FEMEBA, pero la población no quedó conforme y salió a protestar.
Mientras el Concejo Deliberante de La Plata, lugar donde tiene sede el conflicto, decidió crear una comisión investigadora que podría terminar con la interpelación del jefe comunal, dos afiliados de IOMA decidieron ir a la Justicia. Su presentación terminó con unamedida cautelar que obligó a la obra social a prestar la cobertura de salud en las mismas condiciones que antes.