Newsom redobla la presión tras el revés judicial a los aranceles
NewsITe
El gobernador de California, Gavin Newsom, reclamó públicamente al expresidente Donald Trump y al Gobierno federal de los Estados Unidos que devuelvan, con intereses, los fondos recaudados mediante los aranceles recientemente declarados inconstitucionales por la Corte Suprema. El fallo, aprobado por seis votos contra tres, supone un duro revés para la política comercial impulsada por Trump al amparo de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés).
La máxima instancia judicial estadounidense consideró que esos gravámenes excedieron las facultades previstas en la normativa de emergencia económica, al transformarse en una suerte de impuesto encubierto aplicado a una amplia gama de productos importados desde distintos países. Con esta resolución, quedan formalmente desactivadas las medidas proteccionistas que el entonces presidente comenzó a aplicar desde abril del año pasado.
Newsom respondió con dureza a través de un comunicado y de sus redes sociales, donde responsabilizó a Trump por el impacto directo de los aranceles en el costo de vida de la población. Según el mandatario californiano, la decisión judicial confirma que se trató de una maniobra ilegal que encareció productos básicos y golpeó de lleno a las familias trabajadoras de todo el país.
Golpe al bolsillo y reclamo de reembolso
Desde la oficina del gobernador recordaron un estudio de la Universidad de Yale que calculó que los aranceles implicaron, en promedio, un costo adicional de 1.751 dólares por hogar estadounidense durante el último año. Ese sobrecosto se trasladó a bienes de consumo masivo, afectando especialmente a los sectores de menores ingresos.
“Fue un impuesto inconstitucional y ahora está muerto”, subrayaron voceros de la gobernación a través de X (antes Twitter), al celebrar el alcance del fallo de la Corte Suprema. Newsom sostiene que, a partir de esta decisión, corresponde que el Gobierno federal devuelva el dinero percibido por esos gravámenes, incluyendo intereses, a los contribuyentes perjudicados.
Una batalla legal que puede extenderse
La demanda que derivó en la sentencia fue presentada en abril por el propio Newsom junto al fiscal general de California, Rob Bonta. Ambos argumentaron que la IEEPA no habilita la creación de impuestos de carácter general ni la utilización de los aranceles como herramienta recaudatoria masiva, más allá de medidas puntuales de emergencia.
De acuerdo con las proyecciones difundidas por Bonta durante el proceso judicial, de haberse mantenido los aranceles, California se enfrentaba a un posible costo acumulado de 25.000 millones de dólares y la pérdida estimada de unos 64.000 puestos de trabajo. La sentencia del máximo tribunal se interpreta, así, como una victoria clave para el estado más poblado del país y para sectores empresariales y sindicales que advertían sobre los riesgos económicos de la política comercial trumpista.
- La Corte Suprema declaró ilegales los aranceles aplicados bajo la IEEPA.
- California sostiene que la medida evitó miles de millones en pérdidas y decenas de miles de empleos.
- Se abre un nuevo capítulo de litigios por la devolución de los fondos recaudados.
“Es hora de enfrentar las consecuencias, Donald. Estos aranceles no fueron más que una maniobra ilegal para obtener dinero que elevó los precios y lastimó a las familias trabajadoras. ¡Paga!”, lanzó Gavin Newsom al conocerse el fallo.
Con el pronunciamiento de la Corte, comienza ahora una compleja discusión política y judicial sobre el mecanismo de restitución de los recursos obtenidos mediante un esquema considerado inconstitucional. El pedido de Newsom marca el tono de una pulseada que promete extenderse en el Congreso, en los tribunales y en la campaña electoral, con la economía doméstica de millones de estadounidenses como escenario central.
