Lo definió la jueza María Eugenia Capuchetti. El caso investigaba presuntas presiones a jueces durante el gobierno de Mauricio Macri.
Este lunes trascendió la noticia sobre el sobreseimiento de Mauricio Macri, el exministro de Justicia Germán Garavano, su asesor Fabián “Pepín” Rodríguez Simón y varios de sus exfuncionarios en la causa denominada “Mesa Judicial”.
La decisión fue tomada por la por la jueza María Eugenia Capuchetti. En esta causa se investigaban presuntas presiones a miembros del Poder Judicial por parte de los imputados, con el fin de lograr fallos favorables o “castigar” a aquellos que dictarán resoluciones adversas, también considerado “lawfare” contra el kirchnerismo.
“Esta cuestión no es menor, por cuanto no se trata aquí de víctimas legas, que años después de un evento traumático podrían resignificar vivencias delictivas para aportar sus versiones a la justicia. Se trata aquí de magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público Fiscal, que no solo se presume conocen el derecho y, por lo tanto, pueden mínimamente distinguir un accionar delictivo de aquel que no lo es, sino que, además, cuentan con la carga pública de denunciar ante la existencia de un delito como tal”, reza el fallo de Capuchetti.
En esa misma línea, el fallo que absuelve a Mauricio Macri sostiene que los jueces o funcionarios que fueron supuestamente presionados nunca hicieron la denuncia en el momento, aunque estaban obligados a realizarla por ser funcionarios públicos.
Cómo comenzó la causa
El expediente fue impulsado en el 2020 por el diputado de ese entonces Martín Soria, del Frente de Todos. La acción legal fue luego de que la exvicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner haya difundido el contenido de una entrevista radial que había dado la jueza de Casación Ana María Figueroa, en donde decía que existía una “presión” de un funcionario del Ministerio de Justicia, al que la jueza no identificó en ese momento.
Todo habría ocurrido en 2015, cuando Garavano le habría preguntado cuándo iba a salir una decisión de Casación que analizaba si se reabría la denuncia de Alberto Nisman por la causa Memorándum con Irán. El fallo por el Memorándum salió un año después de esa fecha y la entonces jueza votó junto a sus colegas de sala por reabrir la denuncia de Nisman.
