Mario Firmenich vuelve con un libro y reabre el debate setentista

El exjefe montonero publica un libro y revisita la década del ’70

Mario Firmenich y la generación montonera

NewsITe

El histórico exjefe de Montoneros, Mario Firmenich, reapareció en la escena pública con la publicación de un libro en el que repasa en primera persona el derrotero de su generación, marcada por la proscripción del peronismo, los golpes de Estado y la violencia política. Un adelanto del texto, difundido en la edición impresa del diario Página/12, vuelve a poner en discusión el rol de la llamada “generación montonera” y el modo en que, según su mirada, se convirtió en un “tsunami” político que la dirigencia de la época no supo prever.

En el libro, Firmenich reconstruye su infancia bajo el gobierno peronista derrocado en 1955. Recuerda una etapa en la que el Estado invirtió fuerte en educación, salud, infraestructura deportiva y vacaciones para millones de niños, bajo el lema “Los únicos privilegiados son los niños”. Esa experiencia, sostiene, marcó a fuego a quienes luego serían jóvenes militantes en los años ’60 y ’70, criados en un clima de movilidad social ascendente y fuerte presencia estatal.

– Publicidad –

El quiebre llega con el golpe de septiembre de 1955. Firmenich relata cómo, “de un día para el otro”, cambió el relato oficial: Juan Domingo Perón pasó de ser presentado como “El Primer Trabajador” a ser el “tirano prófugo”, y Eva Perón fue directamente borrada de los manuales escolares, al punto de que incluso su cadáver permaneció oculto durante años. Pronunciar sus nombres se volvió delito y las imágenes de la pareja fueron arrancadas de los libros. Ese borramiento simbólico, describe, convivió con la paulatina eliminación de derechos y beneficios sociales.

Una generación entre proscripciones, golpes y resistencias

Firmenich narra que su generación creció viendo una sucesión de golpes de Estado, elecciones anuladas y proscripción abierta del peronismo. En ese contexto, se multiplicaron las formas de resistencia: desde el voto en blanco hasta huelgas generales, sabotajes y enfrentamientos con fuerzas policiales y militares. La represión, según su testimonio, dejó una huella profunda entre los jóvenes que llegaban a la mayoría de edad sin haber podido votar en elecciones realmente libres.

El exjefe montonero sostiene que la dictadura que se instaló en 1966 subestimó por completo el peso político de esos millones de jóvenes. Mientras el gobierno de Arturo Illia era ridiculizado en los medios y el sistema institucional se desmoronaba, los estrategas militares planificaban una salida controlada, sin tener en cuenta el impacto que tendría una nueva generación socializada en la proscripción del peronismo y la violencia estatal.

Del Cordobazo al “tsunami” montonero

En su reconstrucción, Firmenich destaca hitos como el Cordobazo, el Rosariazo, el Tucumanazo y otras puebladas que sacudieron a la dictadura de Onganía y sus sucesores. A eso se sumó la irrupción de diversas organizaciones armadas que, a su juicio, derrumbaron el proyecto de una dictadura “sin límite de tiempo”. Pese a ese escenario convulsionado, afirma que la cúpula militar siguió ignorando la emergencia de una nueva generación politizada y radicalizada.

  • Lanusse convocó a elecciones con sistema de doble vuelta, convencido de que el peronismo rondaría el 35% y que, con el apoyo de fuerzas de derecha, triunfaría la candidatura de Ricardo Balbín.
  • Según Firmenich, nadie calculó el peso de los nuevos votantes de entre 18 y 25 años, que venían de presenciar la proscripción peronista y la represión a la resistencia popular.

“Nadie se vio venir el tsunami de la generación montonera”, escribe Firmenich, al recordar las movilizaciones del ‘Luche y Vuelve’ y el retorno de Perón, donde una juventud peronista masiva vitoreaba a Montoneros.

Para el exjefe de la organización armada, esa oleada juvenil fue clave en la victoria del peronismo en 1973 y en el giro político de la Argentina de entonces. La publicación de su libro —del que aún resta conocer el alcance de su autocrítica sobre el uso de la violencia— promete reabrir debates sensibles sobre memoria, política y responsabilidad en una de las etapas más conflictivas de la historia reciente del país.

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -