Maipú cuestiona a Deportivo Madryn y prioriza la salud de su arquero
NewsITe
Deportivo Maipú de Mendoza emitió dos comunicados oficiales luego de la escandalosa suspensión del partido ante Deportivo Madryn, por el Reducido de la Primera Nacional, para explicar el estado de salud de su arquero Nahuel Galardi y rechazar la versión difundida por el club chubutense sobre lo sucedido.
El encuentro, dirigido por Bryan Ferreyra, se interrumpió a los 36 minutos del segundo tiempo, cuando Maipú ganaba 3-1 y el estadio celebraba la inminente clasificación con pirotecnia. Un artefacto de gran potencia cayó muy cerca de Galardi, quien quedó tendido en el césped y obligó a detener el juego durante casi una hora, hasta que el árbitro decidió la suspensión definitiva del partido.
Según informó la institución mendocina, el arquero fue trasladado a la Clínica Santa María de Puerto Madryn. Allí, el médico de Guardia Central diagnosticó una conmoción acústica provocada por el impacto del proyectil pirotécnico. El parte médico detalló que el futbolista presenta tinnitus (zumbidos en los oídos), cefalea y fotofobia, por lo que deberá cumplir al menos 48 horas de reposo y someterse a estudios complementarios para descartar secuelas.
Cruce institucional y versiones contrapuestas
Tras la suspensión, el conflicto se trasladó rápidamente al plano institucional y a las redes sociales. Deportivo Madryn publicó su propia versión de los hechos, en la que sostuvo que los médicos del Servicio de Emergencias Privado evaluaron al arquero en el campo de juego sin constatar lesiones y que profesionales del club acompañaron al jugador hasta el sanatorio.
De acuerdo con el comunicado patagónico, en el centro de salud se habría determinado que Galardi no presentaba lesiones ni impedimentos para continuar el partido, remarcando la ausencia de hemorragias y la conservación de su fuerza física y orientación en tiempo y espacio. Esas afirmaciones encendieron la polémica y generaron una inmediata respuesta de Maipú.
Durante la madrugada del domingo, la comisión directiva del equipo mendocino expresó su «más enérgico rechazo» a las declaraciones de Deportivo Madryn. En su descargo, Maipú recalcó que la atención médica de Galardi se realizó con la presencia de profesionales de ambas instituciones y exigió que la información que se difunda se ajuste estrictamente a los hechos y a la documentación médica existente.
El antecedente que mira Maipú: Boca Unidos – Gimnasia de Chivilcoy
En paralelo al debate médico, en Maipú ponen la lupa sobre un antecedente reciente que podría resultar clave en la resolución deportiva del caso. Se trata del partido entre Boca Unidos y Gimnasia de Chivilcoy, por la Reválida del Torneo Federal A, disputado en Corrientes.
Aquel encuentro también se suspendió, en ese caso a los 40 minutos del primer tiempo con el marcador 0-0, luego de la caída de una bomba de estruendo cerca de los futbolistas visitantes. Como consecuencia del episodio, Nicolás Dormisch y Mario Dauría fueron trasladados al Hospital Escuela para su atención.
- El Tribunal de Disciplina del Consejo Federal dio por perdido el partido a Boca Unidos por 3-0.
- El club correntino quedó eliminado del certamen y la clasificación fue otorgada a Gimnasia de Chivilcoy.
Ese fallo es ahora citado por los dirigentes de Maipú como referencia para el expediente que deberá resolver el Tribunal de Disciplina de la AFA, una vez que reciba el informe del árbitro Bryan Ferreyra y el descargo de los clubes involucrados.
Desde Maipú repudiaron «cualquier intento de minimizar la gravedad del episodio» y subrayaron que la prioridad debe ser la salud y la integridad física del deportista.
Mientras se aguarda la resolución oficial, el caso vuelve a poner bajo la lupa el uso de pirotecnia en los estadios y la responsabilidad de las instituciones organizadoras en garantizar la seguridad de protagonistas y público.
