Mahiques celebró un fallo clave en la causa AMIA
NewsITe
El ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques, calificó como “un hito en la lucha contra la impunidad” el procesamiento de siete ciudadanos iraníes y un libanés por su presunta participación en el atentado terrorista contra la AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994 en la Ciudad de Buenos Aires.
A través de una publicación en la red social X, el funcionario destacó que la resolución se dictó en el marco de la ley 27.784 de juicio en ausencia, una herramienta jurídica que permite avanzar con el proceso penal aun cuando los imputados se mantienen prófugos en el extranjero. Según remarcó, esta decisión abre la puerta a que en la Argentina se realice por primera vez un debate oral en ausencia en la causa que investiga el ataque a la mutual judía.
“El procesamiento dictado por la Justicia Federal en la causa AMIA marca un hito en la lucha contra la impunidad. Gracias a la ley de juicio en ausencia, hoy se procesó a 8 iraníes y libaneses como autores del atentado a la AMIA y pronto habrá en Argentina un juicio oral por estos hechos. Un paso histórico en favor de las 85 víctimas, sus familias y toda la sociedad argentina”, señaló Mahiques.
Los alcances del fallo y los acusados procesados
La resolución fue firmada por el juez federal Daniel Rafecas, quien procesó a ocho acusados por su supuesta intervención en la planificación y ejecución del atentado que dejó 85 muertos y 151 heridos. Además, ordenó embargos por 500 millones de dólares para cada uno de ellos.
Como autores mediatos fueron procesados los iraníes Alí Fallahijan, ex ministro de Inteligencia; Alí Velayati, ex canciller; Mohsen Rezai, ex comandante de la Guardia Revolucionaria, y Ahmad Vahidi, quien encabezó la Fuerza Al Quds. Todos son señalados como parte de la cúpula del régimen iraní que habría tomado la decisión política de avanzar con el ataque.
En calidad de cómplices necesarios fueron imputados Hadi Soleimanpour, ex embajador de Irán en la Argentina; Mohsen Rabbani, ex consejero cultural de la Embajada iraní, y Ahmad Asghari, identificado como agente de inteligencia de la Guardia Revolucionaria. El octavo procesado es el libanés Salman Raouf Salman, también conocido como Samuel El Reda, señalado como integrante de Hezbollah y presunto coordinador de la etapa final de la operación.
Juicio en ausencia y próximos pasos en la causa
De acuerdo con la reconstrucción que figura en la resolución judicial, la orden de atacar la sede de la AMIA fue adoptada en 1993 en los máximos niveles de decisión del régimen iraní y la ejecución fue encomendada a la organización Hezbollah. El fallo de Rafecas se apoya en ese esquema de responsabilidades y se enmarca en casi tres décadas de investigación signadas por demoras, controversias y reclamos de las víctimas.
- La causa avanza bajo el régimen de juicio en ausencia, que habilita la continuidad del proceso pese a la condición de prófugos de los acusados.
- Los procesamientos pueden ser apelados por las defensas, lo que podría derivar en la revisión del caso por instancias superiores antes del eventual juicio oral.
“Un paso histórico en favor de las 85 víctimas, sus familias y toda la sociedad argentina”, enfatizó Mahiques al referirse a la decisión judicial en la causa AMIA.
Tras casi 30 años de reclamos por verdad y justicia, el avance hacia un juicio oral en ausencia aparece como una nueva etapa en la búsqueda de responsabilidades por el atentado más grave de la historia argentina, con implicancias jurídicas y políticas que volverán a poner bajo la lupa el rol de Irán y Hezbollah en el ataque de 1994.
