La Fiscalía solicitó retomar el proceso suspendido desde 2021 y el tribunal deberá definir si el músico está en condiciones de afrontar el debate oral.
La Justicia solicitó que el cantante Cristian “Pity” Álvarez vaya a juicio por el crimen de su vecino Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido el 12 de julio de 2018 en Villa Lugano, y pidió reanudar el proceso penal que está suspendido desde 2021.
El pedido lo realizó el fiscal Sandro Abraldes, titular de la Fiscalía Nacional N° 27, quien solicitó la reactivación inmediata del expediente tras nuevos informes médicos que descartan una incapacidad irreversible del imputado para afrontar el juicio.
Ahora, el tribunal deberá analizar dos peritajes distintos para determinar si el músico puede participar del debate oral, en un caso que vuelve a cobrar impulso a casi ocho años del hecho.
Informes médicos y evaluación judicial
El informe del Cuerpo Médico Forense sostiene que Álvarez presenta un “trastorno cognitivo leve multidominio”, con antecedentes de consumo problemático de sustancias, pero sin riesgo inmediato para sí o terceros.
Los profesionales concluyeron que el acusado “dispone de una reserva cognitiva para afrontar las distintas instancias que conforman el proceso penal” y recomendaron “la instauración de un abordaje terapéutico integral en salud mental”.
En contraste, los peritos de la defensa indicaron que el cantante presenta un “trastorno neurocognitivo mayor de grado leve” y señalaron que no puede garantizarse que mantenga un nivel adecuado de atención y comprensión durante el juicio.
Además, la defensa solicitó una nueva evaluación neuropsicológica profunda para determinar con mayor precisión el estado del imputado.
Argumentos de la fiscalía y postura de la defensa
El fiscal Abraldes sostuvo que las objeciones de la defensa no describen “una incapacidad irreversible ni estática”, sino una “incertidumbre” sobre el desempeño del acusado, lo que no justifica mantener el proceso suspendido.
Como respaldo, la fiscalía mencionó que Álvarez brindó en diciembre de 2025 un recital de tres horas en Córdoba, lo que demuestra capacidades cognitivas “incompatibles con la hipótesis de imposibilidad” planteada por la defensa.
También descartó que episodios de fatiga o somnolencia registrados en estudios previos constituyan una prueba de incapacidad para afrontar el juicio.
Por su parte, la defensa insistió en que el músico presenta un deterioro neurológico derivado del consumo crónico de sustancias y propuso su derivación a una institución especializada antes de fijar una fecha de debate.
Próximos pasos y pedido de inicio del juicio
El fiscal solicitó rechazar la nueva evaluación planteada por la defensa y afirmó que se trata de una estrategia para dilatar el proceso. En ese sentido, señaló: “La lógica contenida es la siguiente: hacer evaluación nueva, esperar resultados, iniciar tratamiento, esperar evolución y reevaluar. Resultado final: el juicio no empieza nunca”.
Como elemento adicional, la fiscalía mencionó que el músico tiene previsto un recital en Rosario el 9 de mayo de 2026, con entradas ya a la venta, lo que refuerza la hipótesis de que puede desarrollar actividades de alta exigencia.
Para garantizar condiciones adecuadas, el Ministerio Público propuso que las audiencias no superen las tres horas por jornada y solicitó fijar fecha para el inicio del juicio a la mayor brevedad posible.
El proceso permanece suspendido desde abril de 2021 y el tribunal deberá resolver ahora si avanza con la reanudación del debate oral.
