La decisión judicial que despejó el camino para el vocero presidencial
NewsITe
La Justicia Federal resolvió archivar una de las causas abiertas contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por el viaje de su esposa a Estados Unidos en el avión presidencial. La medida fue celebrada por el funcionario en sus redes sociales y rápidamente generó reacciones en el ámbito político y en la opinión pública.
El expediente investigaba el traslado de Bettina Angeletti, esposa de Adorni, quien viajó en marzo pasado junto a la comitiva oficial hacia Estados Unidos a bordo de la aeronave presidencial. La denuncia original apuntaba a un presunto uso indebido de recursos del Estado, al considerar que se habría favorecido a un familiar directo en un viaje oficial.
Sin embargo, el juez federal Daniel Rafecas, en sintonía con el dictamen de la fiscalía, concluyó que no se configuró delito alguno. Entre los argumentos centrales se destacó que el viaje de Angeletti no implicó un costo adicional para el erario público, debido a que había asientos disponibles en el avión y su presencia no alteró los gastos operativos del traslado oficial.
El mensaje de Adorni y las repercusiones
Tras conocerse el archivo de la causa, Adorni publicó un mensaje en la red social X (ex Twitter), donde escribió: “El tiempo es un juez tan sabio, que no sentencia de inmediato, pero al final da la razón a quien la tiene. Será Justicia. Fin”. La frase, de tono enfático, fue interpretada como una reivindicación personal y política frente a las acusaciones que había recibido.
El posteo generó una fuerte repercusión entre dirigentes oficialistas y opositores, así como entre usuarios de redes sociales. Desde sectores cercanos al Gobierno consideraron que el cierre de la investigación confirma que se trató de una denuncia infundada, mientras que voces críticas cuestionaron la utilización del avión presidencial para el traslado de familiares, incluso cuando no implique costos extras.
Fundamentos del fallo y debate político
De acuerdo con fuentes judiciales, Rafecas valoró que el uso del avión presidencial se enmarca en atribuciones regladas para el traslado de comitivas oficiales y que la presencia de acompañantes, en tanto no genere gastos adicionales ni desplace a integrantes de la delegación, no configura automáticamente una irregularidad. La fiscalía había sostenido en igual sentido que no se verificaron desvíos de fondos ni perjuicio económico para el Estado.
- El viaje se realizó en marzo pasado, en el marco de una agenda oficial en Estados Unidos.
- Había plazas libres en la aeronave y no se produjo un incremento de costos, según la investigación.
- La causa se archivó por “inexistencia de delito”, conforme a la resolución judicial.
“El tiempo es un juez tan sabio, que no sentencia de inmediato, pero al final da la razón a quien la tiene. Será Justicia. Fin”, escribió Manuel Adorni al conocerse el fallo.
El caso se suma a otras controversias sobre el uso de recursos estatales y vuelve a colocar bajo la lupa los criterios para el empleo de bienes públicos por parte de funcionarios. Aunque la causa quedó archivada, el debate sobre los límites y la transparencia en los desplazamientos oficiales continuará presente en la agenda política y ciudadana.
