El radicalismo pone límites al proyecto de reforma electoral
El senador nacional radical Maximiliano Abad cuestionó con dureza la reforma electoral que impulsa el gobierno de Javier Milei y advirtió que reducir el debate a un mero cálculo de ahorro fiscal es “un error conceptual profundo”. En una entrevista radial, sostuvo que la democracia debe entenderse como una inversión y no como un gasto administrativo a recortar.
En un contexto político que definió como “convulsionado” durante el primer trimestre del año, Abad vinculó las recientes controversias por presuntos casos de corrupción y decisiones oficiales con un deterioro en la confianza pública que, según remarcó, tiene impacto directo en la economía. A su criterio, la narrativa de austeridad y transparencia que exhibe el oficialismo queda en entredicho cuando surgen situaciones que no se esclarecen con rapidez.
El legislador evitó pronunciarse sobre causas judiciales en curso, pero pidió al Gobierno “ordenar rápidamente estos temas” para recuperar previsibilidad y favorecer la gobernabilidad. En esa línea, sostuvo que los sondeos de opinión ya muestran una pérdida de confianza ciudadana y que eso repercute sobre las expectativas económicas, la inversión y el clima social.
Defensa de las PASO y críticas al recorte por ahorro
Uno de los ejes centrales de sus cuestionamientos fue la intención del Ejecutivo de eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Abad adelantó que se opondrá a esa medida si se justifica solamente en la necesidad de achicar el gasto. Planteó que los procesos electorales ordenados, previsibles y transparentes fortalecen la calidad institucional y la representación política.
De todos modos, se mostró dispuesto a debatir modificaciones puntuales, como exceptuar las PASO cuando exista lista única en una fuerza para evitar la realización de comicios innecesarios. Aclaró, sin embargo, que esos ajustes deben enmarcarse en una discusión más amplia y no en un enfoque exclusivamente contable.
Reforma electoral, financiamiento y boleta única
Abad describió el proyecto oficial como “amplio y heterogéneo” y reclamó un análisis exhaustivo en el Congreso. Según sostuvo, cualquier cambio en las reglas de juego electorales debe apuntar a modernizar el sistema, ganar transparencia, robustecer la confianza de la ciudadanía y mejorar la calidad de la representación.
Otro de los puntos objetados fue la propuesta de modificar el esquema de financiamiento de la política, con un mayor peso del sector privado. Para el senador, lo adecuado es mantener un modelo mixto, transparente y auditable, que evite desequilibrios entre fuerzas y la posibilidad de condicionamientos por parte de grandes aportantes.
En relación con la boleta única de papel, cuestionó la idea de unificar en un solo instrumento las categorías nacionales, provinciales y municipales cuando haya elecciones simultáneas. Consideró que esa opción complica el proceso para el votante, al enfrentarle múltiples categorías en una misma boleta, y que va “a contramano” del propósito de simplificar el voto.
- Defensa de las PASO como herramienta de participación y ordenamiento interno.
- Rechazo a la concentración del financiamiento en manos privadas.
- Advertencia sobre los efectos de la desconfianza en la economía real.
- Críticas a la boleta única unificada por afectar el federalismo.
Libertad de expresión y clima político
El senador también se refirió al conflicto generado por la quita de acreditaciones a periodistas en Casa Rosada y el cierre de la sala de prensa. Reclamó que el Gobierno revierta la medida y recordó que la libertad de expresión es un pilar fundamental de cualquier democracia. Aseguró que su espacio político no está de acuerdo con decisiones que limiten el trabajo de los medios.
“La democracia no es un gasto administrativo sino una inversión. No se la puede medir solo en términos de ahorro fiscal, porque de su calidad dependen la confianza, la economía y el futuro del país”, enfatizó Abad.
Sobre el futuro del debate legislativo, señaló que todavía no se iniciaron negociaciones formales con el oficialismo y que el clima político puede influir en la discusión. De cara al escenario electoral, evitó adelantar definiciones y llamó a que las fuerzas políticas se concentren primero en debatir la agenda pública y fijar posición sobre las reformas estructurales que necesita la Argentina.
