La abogada de Páez apuesta a una pena excarcelable y regreso al país
NewsITe
En la antesala del juicio que comenzará este martes en Brasil, la abogada de la turista argentina Agostina Páez, Carla Junqueira, consideró que “lo más justo” sería una condena baja que le permita a su clienta regresar a la Argentina. La joven influencer y letrada, de 29 años, está detenida desde mediados de enero, acusada por el delito de injuria racial en territorio brasileño.
En declaraciones al programa “Tiempo de policiales”, que se emite por ATP Stream, Junqueira evitó generar falsas expectativas, pero insistió en que, desde el punto de vista técnico, el caso debería resolverse con una pena de menor cuantía y con posibilidad de retorno al país. En paralelo, la querella mantiene un pedido de hasta 15 años de prisión, lo que marca la fuerte tensión en torno al proceso judicial.
La primera audiencia se llevará a cabo en el Tribunal Penal N° 37, a cargo del juez Guilherme Schilling Pollo Duarte. Allí, fiscalía y querella expondrán sus conclusiones y quedará planteado el escenario para la definición de la pena. Según explicó la defensora, el veredicto podría conocerse el mismo martes, el miércoles o incluso demorarse algunos días más, dependiendo de la extensión de los alegatos, las preguntas y otras incidencias del debate oral.
Escenario judicial y posibles penas
Uno de los puntos que genera mayor preocupación es la eventual imposición de restricciones para que Páez vuelva a pisar suelo brasileño. Sobre ese aspecto, Junqueira aclaró que, hasta el momento, la prohibición de reingreso no fue expresamente solicitada por la fiscalía ni por la querella, aunque reconoció que el juez podría considerarla dentro de las medidas complementarias a la condena.
La abogada subrayó que el objetivo central de la defensa es lograr una condena excarcelable, que contemple los atenuantes presentados durante la investigación. Entre ellos mencionó la carta de arrepentimiento escrita por Páez y el video de disculpas públicas, que, a su entender, deberían ser valorados como gestos concretos de reparación frente al hecho imputado.
La situación personal de Páez y el contexto en Brasil
Junqueira describió el delicado estado anímico de su defendida, quien se encuentra con acompañamiento psicológico y psiquiátrico y medicada con ansiolíticos debido a la ansiedad y el estrés acumulados en estos meses de detención. Ante la posibilidad de que el juicio se extienda más de 48 horas, la letrada adelantó que pedirá la revocación de la prisión domiciliaria para que Páez pueda regresar a la Argentina y seguir las instancias posteriores mediante videoconferencia.
En cuanto al contexto legal, la abogada remarcó que el delito de injuria racial en Brasil no se aplica exclusivamente a ciudadanos extranjeros. De acuerdo con datos que citó, de las 297 personas que actualmente cumplen condena por racismo en cárceles brasileñas, la gran mayoría son nacidas en ese país. Según indicó, son relativamente pocos los casos de argentinos u otros extranjeros que terminan presos por esta figura penal y, en general, suelen regresar a sus países una vez resueltas sus situaciones procesales.
La defensora también respondió a las críticas que surgieron en Brasil sobre un presunto trato privilegiado hacia Páez por acceder a la prisión domiciliaria. Recordó que, a diferencia de muchos otros imputados, la joven no pudo retornar a la Argentina y debió enfrentar amenazas y hostigamientos desde que se conoció la causa. Para Junqueira, todo ese contexto de violencia simbólica, sumado a las manifestaciones públicas de arrepentimiento, debería ser tenido en cuenta al momento de fijar la pena.
“Lo técnicamente correcto sería una condena baja, excarcelable y con posibilidad de regreso a la Argentina. Eso sería lo más justo para Agostina”, sostuvo la abogada Carla Junqueira.
Con el inicio del juicio, la expectativa de la defensa se centra ahora en que el juez valore los atenuantes y permita que la joven abandone Brasil. Mientras tanto, el caso vuelve a poner en primer plano el debate sobre los delitos de odio y las respuestas penales frente a expresiones discriminatorias en la región.
