La Corte deja firme el cierre de la vía para Pagano y Bindi
NewsITe
La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó un recurso presentado por la diputada nacional Marcela Pagano y su pareja, el abogado Franco Bindi, en el marco de la causa abierta por la filtración de audios vinculados a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y al ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo.
El máximo tribunal, con las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, entendió que la presentación de la defensa no se dirigía contra una “sentencia definitiva o equiparable a tal”, por lo que resolvió rechazar la queja y, en los hechos, dejó firme lo decidido por las instancias inferiores.
La investigación se originó a partir de una denuncia presentada por el Poder Ejecutivo nacional tras la difusión de audios de conversaciones privadas en las que Karina Milei dialogaba con diputados de La Libertad Avanza. Según el planteo oficial, habría funcionado una estructura dedicada al espionaje ilegal y a la manipulación de comunicaciones, lo que motivó la apertura del expediente judicial.
En esa denuncia, el Gobierno reclamó averiguar la posible existencia de una organización destinada a obtener de manera clandestina las conversaciones de la hermana del presidente Javier Milei, para luego editarlas o manipularlas con fines políticos o de presión. Entre las personas mencionadas en ese contexto aparecen Pagano y Bindi, quienes buscaron intervenir en la causa para conocer el avance de la investigación.
Cómo fue el derrotero judicial de la causa
El expediente recayó por sorteo en el juzgado federal a cargo de Julián Ercolini, quien delegó la investigación en el fiscal federal Carlos Stornelli. La defensa de Pagano y Bindi se presentó ante el juzgado para acceder al expediente, pero el magistrado rechazó el pedido al destacar que ninguno de los dos se encontraba formalmente imputado en la causa, por lo que carecían de legitimación procesal para ese tipo de planteos.
Además, fue desestimada una recusación contra Stornelli impulsada por Bindi, también por falta de legitimación. Esa línea fue confirmada luego por la Sala II de la Cámara Federal, que avaló la decisión de primera instancia, y más tarde por la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Carlos Mahiques, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani, que rechazó otro recurso de la defensa.
- El reclamo de Pagano y Bindi apuntaba a acceder al expediente sin estar imputados.
- Juzgado, Cámara Federal y Casación coincidieron en que no tenían legitimación.
- La Corte Suprema cerró definitivamente esa vía al no considerar el caso como sentencia final.
Con esta decisión, el máximo tribunal convalida lo resuelto por las instancias inferiores y mantiene bajo reserva el expediente por presunto espionaje ilegal sobre comunicaciones vinculadas a la Casa Rosada.
Tras el pronunciamiento de la Corte, la causa por los audios filtrados seguirá su curso en el fuero federal, bajo la órbita del juez Ercolini y el fiscal Stornelli. Pagano y Bindi permanecen, por el momento, como mencionados en la denuncia pero sin imputación formal, mientras el expediente avanza sobre la eventual existencia de maniobras de espionaje y manipulación de comunicaciones en el corazón del poder político nacional.
