El defensor de Rosario Central salió al cruce tras las quejas por el arbitraje
NewsITe
La polémica que se desató después del triunfo de Rosario Central 2-1 sobre Racing, por los cuartos de final del Torneo Apertura, sumó un capítulo más con la respuesta pública de Juan Cruz Komar. El defensor canalla utilizó sus redes sociales para contestar con dureza las declaraciones de Diego Milito y Rodolfo D’Onofrio, quienes cuestionaron con firmeza el arbitraje de Darío Herrera.
El presidente de Racing, Diego Alberto Milito, había manifestado que en Avellaneda se sintieron “robados” por las decisiones del juez, que expulsó a dos jugadores de la Academia con criterios que desde el club consideraron insólitos. Además, el exdelantero insistió en la necesidad de reestructurar el fútbol argentino, sugiriendo que fallos como los del miércoles por la noche afectan la credibilidad del torneo.
[promo_box]
Poco después se sumó a las críticas Rodolfo D’Onofrio, expresidente de River, quien lamentó el rendimiento de Herrera y advirtió que el Millonario deberá estar “con la guardia alta” en la semifinal ante Central. Sus palabras reforzaron la idea de un arbitraje sospechado, algo que volvió a poner al Canalla en el centro de la escena, tal como había ocurrido cuando la AFA creó, el año pasado, un título de campeón de liga para premiar al líder de la tabla anual.
Los recuerdos de Komar: fallos a favor de Racing y River
Frente a ese escenario, Komar eligió responder sin filtro. A través de historias en Instagram, el defensor recopiló jugadas polémicas en las que, según él, Racing y River fueron beneficiados. Primero recordó un encuentro de la fecha 18 del Torneo Transición 2014, en el que la Academia abrió el marcador ante Rosario Central con un gol en evidente posición adelantada de Gastón Díaz. Aquel partido terminó 3-0 para el equipo de Milito, que luego sería campeón.
“¿Cuando salieron campeones con este gol no estaba roto el fútbol?”, se preguntó Komar, acompañando la frase con la imagen de la jugada del offside. Su mensaje apuntó a remarcar que, en su mirada, los errores arbitrales no son patrimonio exclusivo del presente ni se limitan a Rosario Central como único beneficiado.
Las referencias a la Copa Libertadores y a la B Nacional
El zaguero también cargó contra River al traer al recuerdo el famoso penal no sancionado de Javier Pinola sobre un jugador de Independiente en la Copa Libertadores 2018, una acción que generó un fuerte debate en su momento y aún hoy es motivo de discusión. Además, sumó otra acción discutida correspondiente a la etapa del Millonario en la Primera B Nacional, para reforzar la idea de que los fallos que generan sospechas se repiten en el tiempo.
En uno de los pasajes más picantes de su descargo, Komar sostuvo que, si enumerara todas las situaciones en las que Racing y River habrían salido favorecidos, “se podría hacer una película más larga que toda la saga de Harry Potter”. De esta manera, buscó dar vuelta el discurso de victimización y señalar que los grandes también han contado con decisiones controvertidas a lo largo de su historia.
“No sigo, pero es para hacer una película más larga que toda la saga de Harry Potter con lo que han robado toda la vida”, lanzó Komar en una de sus historias de Instagram, apuntando directamente a Racing y River.
Mientras el foco sigue puesto en el arbitraje y en las denuncias cruzadas, Rosario Central se prepara para su duelo de semifinales con la mira puesta en lo deportivo. Sin embargo, el cruce mediático promete continuar, en un contexto en el que el debate sobre la transparencia y la calidad del arbitraje vuelve a instalarse con fuerza en el fútbol argentino.
